MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116948351 · doi:10.21037/jss-25-102

The effect of baseline spinal magnetic resonance imaging features on restorative neurostimulation efficacy in patients with chronic low back pain

2025· article· en· W7116948351 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Spine Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases
Mots-clésNeurostimulationContraindicationLow back painMagnetic resonance imagingLumbarDegeneration (medical)Population

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Multifidus muscle may be reflexively inhibited by painful co-existing structural degenerative features, affecting spinal loading and control in patients with chronic low back pain (cLBP). This study aimed to investigate the relationship between magnetic resonance imaging (MRI) features of lumbar spine degeneration and their influence on clinical outcomes of multifidi neurostimulation for cLBP. Methods: This is a secondary analysis of a Food and Drug Administration (FDA) randomized controlled trial testing the efficacy of an implantable neurostimulator targeting the L2 dorsal rami medial branch nerves innervating the deep multifidi in 204 subjects. Degenerative anatomical features of the lumbar discs, vertebrae, facets, and paraspinal muscles were graded using standardized criteria. Patient-reported outcomes (PROs), including visual analog scale (VAS), Oswestry Disability Index (ODI), and the five-level version of the EuroQol five-dimensional descriptive system (EQ-5D-5L), were collected at baseline, 12, and 24 months. Mixed-design analysis of variance (ANOVA) and post hoc pairwise t-tests were performed to evaluate changes in outcomes in relation to individual demographic variables and MRI features. Results: Included 204 subjects [110 females, 94 males; age: mean ± standard deviation (SD) =47±9 years; body mass index (BMI): mean ± SD =28±4 kg/m2] at baseline had, on average, cLBP for 14±11 years, average VAS of 7.3±0.7 cm, ODI of 39.1±10.3 points, EQ-5D-5L of 0.585±0.174, and mean percentage of days with cLBP in the year before enrollment was 97%±8%. In comparing PRO responses with MRI features, there was no significant finding (P>0.05) explaining improvements in pain, disability, and quality of life for subjects with multifidus atrophy and fatty infiltration, facet arthropathy, disc herniation, annular tears, Modic changes, or lumbar degenerative disc disease. Mixed-design ANOVA revealed statistically significant pre- to post-implantation differences for VAS and ODI for patients with stable, grade I spondylolisthesis (P=0.009, np2=0.031 and P=0.040, np2=0.021). Differences for those with stable, grade I spondylolisthesis were statistically significant and clinically relevant at 12 months in VAS, ODI, and EQ-5D-5L (P=0.006, P=0.040, P<0.001; Cohen’s d =0.539, d =0.396, d =−0.689) and these comparative improvements remained significant for ODI and EQ-5D-5L at 24 months (P=0.03 and P=0.02; Cohen’s d =0.420, d =−0.441). Conclusions: Results indicate that, in a population of cLBP patients, existing lumbar spinal degeneration did not influence the effect of the neurostimulation therapy on PROs. Thus, the presence of mild and moderate lumbar spinal degeneration does not appear to be a contraindication for implantable multifidus neurostimulation, including patients with grade I spondylolisthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle