MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116951635 · doi:10.1002/alz70862_109984

Effect of high carbohydrate high fat diet on hippocampal neurovascular coupling in a rat model of Alzheimer’s Disease

2025· article· en· W7116951635 sur OpenAlexaff
Dustin Loren V. Almanza, Andrea Trevisiol, Margaret M. Koletar, M. E. Hill, JoAnne McLaurin, Dr Bojana Stefanovic, Greg J. Stanisz

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreSunnybrook HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHippocampal formationNeurodegenerationSomatosensory systemNeurovascular bundleHypokinesiaNeuroimagingDiseaseRat model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Interaction of Alzheimer's Disease (AD) pathology and vascular comorbidities is difficult to study in humans due to slow course of AD and high prevalence of patients with mixed pathologies. Vascular comorbidities (e.g., with obesity) are highly prevalent and increase the risk of developing dementia. There is thus a pressing need to examine experimental AD models incorporating obesity and to establish sensitive and translational imaging assays therein. METHOD: TgF344-AD (TgAD) rats and their non-transgenic (nTg) littermates were given three months ad lib access to high carbohydrate high fat (HCHF) food items, so as to imitate the highly palatable foods consumed in the obesogenic population, before MR imaging them at 12 months of age (established AD). Pseudo continuous arterial spin labeling (pCASL) MRI was utilized to establish an assay of hippocampal neurovascular compromise and its sensitivity to AD and its interaction with obesity. RESULT: In CHOW-fed cohorts, hippocampal functional hyperemia (CBF change and volume of activation) in response to electrical stimulation of the forepaw was attenuated in TgAD rats (CBF change: 7 ± 14 ml/100g/min and volume of activation: 0.03 ± 0.08) relative to nTg rats (CBF change: 49 ± 21 ml/100g/min, p = 0.029 and volume of activation: 0.34 ± 0.14, p <0.001). In contrast, the functional hyperemia was enhanced with HCHF diet in TgAD rats (CBF change: 60 ± 26 ml/100g/min, p <0.001 and volume of activation: 0.25 ± 0.15, p <0.001). CONCLUSION: The observed rescue of functional hyperemia with HCHF in established AD, but not in normal aging, is speculated to result from metabolically dysregulated AD brain profiting from calorie-dense food consumption. This work demonstrates a non-invasive neuroimaging assay to assess hippocampal neurovascular function in AD and its vascular comorbidities, offering high translational potential. This assay affords ease of delivering somatosensory stimuli and limited effect of aging and neurodegeneration on somatosensation, making somatosensory protocol a particularly easy one to deploy in patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207