MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116955073 · doi:10.1002/alz70855_096920

Environmental Modulation of Early Tau Pathology in Alzheimer's Disease: A Pretangle‐Tau Rat Model

2025· article· en· W7116955073 sur OpenAlexaff
Zia Hasan, Sarah E Torraville, Tamunotonye Omoluabi, Aida Maziar, Onyedikachi N Belolise, Lauren A MacGowan, Cassandra M. Flynn, Touati Benoukraf, Qi Yuan

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRat modelTau pathologyAnimal modelTau proteinDiseaseCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Longitudinal studies implicate environmental factors as critical modulators of Alzheimer's disease (AD) progression. The locus coeruleus (LC), an early site of hyperphosphorylated tau accumulation, provides a unique target for intervention prior to the emergence of neurofibrillary tangles and amyloid plaques. METHOD: Using a rat model expressing pseudophosphorylated human tau (htauE14) in LC neurons, we explored how early- and late-life environmental enrichment or stress affect tau pathology and behavioral outcomes. RESULT: HtauE14 expression heightened anxiety and impaired olfactory discrimination and spatial learning compared to GFP controls. Early enrichment mitigated tau spread, reduced LC inflammation, and elevated hippocampal BDNF levels, while late-life enrichment reduced anxiety and improved exploratory behavior without altering tau pathology. Conversely, late-life stress amplified LC inflammation. Single-nucleus transcriptomics identified widespread htauE14-induced gene expression changes, exacerbated by early stress in female hippocampi, alongside protective effects of early enrichment across neuronal and glial populations. CONCLUSION: These findings underscore the timing-dependent and sex-specific roles of environmental factors in AD pathogenesis, highlighting the importance of targeted interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→