Iron-impregnated biochar for the capture and degradation of stormwater-derived trace organic contaminants
Notice bibliographique
Résumé
Bioretention cells are widely used to treat stormwater runoff and can capture trace organic contaminants (TrOCs) via sorption to soil. However, these systems are ineffective for very hydrophilic TrOCs, and can accumulate persistent TrOCs due to slow microbial degradation rates. Soil amendments such as biochar, a carbon-rich material produced through biomass pyrolysis, can be added to these systems to enhance capture of polar TrOCs, but do not address concerns around persistence. We hypothesized that redox-active iron-impregnated biochar amendments could generate reactive intermediates (e.g., hydroxyl radical and ferryl iron) via heterogeneous Fenton reactions and trigger abiotic transformations to enhance degradation of TrOCs in biochar-amended bioretention systems. Herein, we developed an “iron-impregnated biochar” amendment by co-pyrolyzing biochar with an iron nitrate solution. The resulting materials contained approximately 30% iron based on surface characterization with energy dispersive X-ray spectroscopy. The iron impregnation process reduced the surface area of the biochars by 75-93%, and consequently resulted in decreases in sorption for a suite of TrOCs (fipronil, caffeine, benzotriazole, carbamazepine, sulfamethoxazole, and 6PPDQ) compared to the unmodified biochars. We then assessed whether redox cycling between Fe(II) and Fe(III) at the iron-impregnated biochar surface could produce reactive oxygen species. We found that the iron-impregnated biochars produced both ∙OH (3.4–6.5 μmol mg -1 biochar) and Fe(IV), and that the iron-enhanced amendment could be reactivated 2-3 times through subsequent redox cycles. Overall, our findings suggest that iron-impregnated biochar could enhance the degradation of stormwater-derived TrOCs through generation of reactive oxygen species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».