Understanding Personal Space in Children With and Without Developmental Coordination Disorder
Notice bibliographique
Résumé
When approaching another individual, individuals maintain a protective zone (personal space) to ensure sufficient time for gait modifications. Although personal space dimensions are consistent in young adult literature, children with developmental coordination disorder (DCD) may have inconsistencies in personal space due to difficulties with perception–action judgments. The purpose was to investigate personal space dimensions in children with and without DCD. Children with DCD ( N = 21, 10.32 [1.78] years, 15 males) and neurotypical controls ( N = 21, 10.01 [1.29] years, 11 males) completed a stop-distance task. Participants walked toward an object or pedestrian, at varying angles, and stopped when they felt that they were too close. Further, the pedestrian walked toward the stationary participant, at varying angles. Qualisys motion capture system (120 Hz) was used to record body position of the participant and the pedestrian. Regardless of group, children maintained a larger personal space distance when interacting with an object or pedestrian head-on compared to an angle ( p < .001). In both static, F (1, 40) = 4.15, p = .048, f = 0.10, and dynamic, F (1, 40) = 5.08, p = .03, f = 0.13, conditions involving a pedestrian, children with DCD maintained a larger personal space distance compared with neurotypical children. Findings from the study suggest that children with developmental coordination disorder (DCD) maintain a larger personal space when interacting with another person, perhaps as a compensatory mechanism to accommodate for motor coordination difficulties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».