MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116978706 · doi:10.1002/alz70860_101213

Health service utilization and transition to nursing home among a cohort with mixed neurodegenerative pathologies: the linked Ontario Neurodegenerative Disease Research Initiative (ONDRI) Cohort

2025· article· en· W7116978706 sur OpenAlexaffabout
Susan E. Bronskill, Laura C. Maclagan, Lavina Matai, Abby Emdin, Angela C. Roberts, Malcolm A. Binns, Paula McLaughlin, Sandra E. Black, Richard H. Swartz

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGeriatric Care and Nursing Homes
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreNova Scotia Health AuthorityOntario Brain InstituteBaycrest HospitalWestern UniversityHealth Sciences CentreSunnybrook HospitalPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCohortDiseaseCohort studyNursing homesService (business)Health servicesHealth careHealthcare service

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The Ontario Neurodegenerative Disease Research Initiative (ONDRI) was a prospective cohort study that enrolled persons with varied neurodegenerative pathologies including Alzheimer's disease and/or mild cognitive impairment (ADMCI), Parkinson's disease (PD), amyotrophic lateral sclerosis (ALS), frontotemporal dementia (FTD), and cerebrovascular disease± cognitive impairment (CVD) who underwent clinical and functional assessments in Ontario, Canada. We sought to examine long-term differences in health system use, transition to nursing home, and mortality across neurodegenerative pathologies via linkage with provincial health administrative data. METHODS: 2024, death, or loss of health insurance eligibility, whichever occurred first. Rates of health service use, transition to nursing home, and mortality were calculated by neurodegenerative pathology and expressed per 100 person-years. RESULTS: Persons with PD were most likely to be male, while those with ADMCI showed the lowest proportion males (75.9% vs. 54.1%). Those with ADMCI were older compared to persons with ALS (mean 70.2 vs. 61.7 years). Follow-up time ranged from an average of 2.8 years in persons with ALS to 8.0 years in those with CVD. Persons with ALS had the highest mortality rate, while those CVD had the lowest (35.3 vs. 2.4 per 100 person-years). Persons with all neurodegenerative diseases showed a high use of health services, varying by service type. Persons with ALS showed the highest rate of home care visits, including visits for nursing, personal support, and therapies, followed by persons with FTD. Persons with PD had the highest rate of fall-related emergency department visits and hospitalizations. Persons with FTD had the highest rate of transition to nursing home. CONCLUSIONS: Our findings demonstrate that persons with neurodegenerative pathologies require different health services, with varying intensity, to meet their needs. Linkage of health administrative data to clinical cohorts supports examination of health service milestones and allows for long-term follow-up at relatively low cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetGeriatric Care and Nursing Homes→Travaux en français237 207→