Prospective associations of sleep duration and screen time with transition from overweight/obesity to normal BMI in U.S. adolescents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Shorter sleep duration and longer screen time are established risk factors for adolescent obesity. However, the extent to which these behaviors are prospectively associated with the transition back from overweight/obesity to a healthy status remains unclear. We examined whether sleep duration and screen time among adolescents with overweight/obesity are associated with the likelihood of transitioning to a normal body mass index (BMI). METHODS: We used data from 3498 U.S. adolescents aged 9-11 years with overweight/obesity (45.1% female), from the Adolescent Brain Cognitive Development (ABCD) Study. Cox proportional hazards models examined the prospective associations of parent-reported sleep duration (9-11, 8-9, 7-8, and <7 h/day) and screen time (hours/day) with a shift from overweight/obesity (BMI percentile ≥85) to a normal (BMI percentile <85) accounting for key covariates including pubertal status. RESULTS: Over a median 657 days of follow-up, 643 (18.4%) adolescents transitioned from overweight/obesity to a normal BMI percentile. Compared with those sleeping 9-11 h, adolescents sleeping 7-8 h were less likely to transition to a normal BMI percentile (hazard ratio [HR]: 0.60, 95% CI 0.44, 0.82), with significant dose-response trend (p for trend = 0.003). The association remained significant in sex-stratified analyses for both females (HR: 0.55, 95% CI 0.30, 0.98) and males (HR: 0.59, 95% CI 0.41, 0.86), with similar significant trend in both groups (p for trend <0.05). Higher screen time was not associated with transitioning to a normal BMI overall (HR: 0.99, 95% CI 0.96, 1.02) or by sex (females, HR: 1.00, 95% CI 0.95, 1.05; males, HR: 0.99, 95% CI 0.95, 1.02). CONCLUSION: Short sleep duration was prospectively associated with a lower likelihood of transitioning to a normal BMI among adolescents with overweight/obesity. This association warrants further investigation as a potential intervention target.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».