Mortality risk in osteoarthritis patients: a meta-analysis of observational studies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study aimed to evaluate the relationship between osteoarthritis (OA) and all-cause mortality, as well as cause-specific mortality. METHODS: This study was registered with PROSPERO (ID: CRD42024542643). A comprehensive literature search was conducted using Medical Subject Headings (MeSH) and keywords across PubMed, Embase, and the Cochrane Library databases, from inception to May 16, 2024. Study quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) and the Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) criteria. Funnel plots and Egger’s test were used to assess publication bias. Statistical analyses were performed using STATA software version 14.0. RESULTS: Twenty-four observational studies (2003–2023) involving 465,555 OA patients were included. The pooled analysis revealed no significant association with all-cause mortality based on pooled estimates, although with very high heterogeneity [OR = 1.14, 95% CI (0.97, 1.35), I² = 98.2%, P = 0.119], but appeared to be associated with increased (CVD) mortality [OR = 1.15, 95% CI (1.07, 1.24), I² = 73.5%, P < 0.001]. There was no increased risk of cancer mortality [OR = 1.02, 95% CI (0.94, 1.11), I² = 69.4%, P = 0.000]. Subgroup analysis indicated no significant gender-based differences in all-cause mortality, nor in radiographic OA. However, symptomatic OA and knee/foot OA were associated with a markedly higher risk of all-cause mortality. Regional analysis showed no significant variation across Europe, Asia, or North America. Sensitivity and subgroup analyses confirmed the results, with no evidence of publication bias. CONCLUSIONS: This meta-analysis suggests that osteoarthritis is not associated with all-cause mortality but is but is associated with a modest increase in CVD mortality. There is no relationship between OA and cancer mortality. These findings emphasize the importance of focused care and lifestyle modifications to mitigate cardiovascular risks in OA patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,058 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,063 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».