Adsorption characteristics and mechanism analysis of heavy metal Cu(II) by cement soil
Notice bibliographique
Résumé
Cemented soil (CS), a specialised construction material, holds application value in controlling heavy metal ion migration and preventing environmental contamination. This study systematically investigated the adsorption behaviour and mechanisms of copper ion (Cu(II)) on CS under varying particle sizes and curing times through adsorption kinetics and isothermal adsorption experiments. The results demonstrated that the Elovich model (R2 > 0.94) exhibited lower error functions and more accurately described the heterogeneous surface diffusion reaction processes of CS. Chemisorption was the dominant mechanism. The isothermal adsorption behaviour evolved from the Freundlich model at the curing time of 14 days to the Sips model at the curing time of 28 days (approximating the Langmuir model), indicating a gradual transition from multilayer adsorption on heterogeneous surfaces to saturated monolayer adsorption. Notably, the equilibrium adsorption capacity of fine-grained CS (<0.075 mm) increased by 57.81% during the 7–28-day curing period, whereas coarse-grained CS [0.1–0.25 mm) exhibited only an 8.58% increase. This study identified a critical copper ion concentration threshold of 200–400 mg/l, marking the transition of CS from adsorption-dominated removal to a synergistic adsorption–precipitation mechanism. These quantitative findings provide a foundation for optimising CS-engineered barrier design and demonstrate value in heavy metal contamination remediation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».