MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116989475 · doi:10.5287/ora-xq1mkgw6x

After the Ballets Russes: movement and modernism in British theatre, 1914-1935

2021· dissertation· en· W7116989475 sur OpenAlexaboutno aff
Gabriela Minden

Notice bibliographique

RevueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheatre and Performance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDramaBurlesqueModernism (music)Context (archaeology)PoliticsPoetryComedyDanceMovement (music)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis illuminates the significant yet frequently overlooked contribution that Serge Diaghilev’s Ballets Russes made to the development of British theatrical modernism. The extraordinary historical importance of leading dramatists and theatre practitioners such as Harley Granville Barker, J. M. Barrie, Terence Gray, and W. H. Auden has long been recognised, yet the debts they owed to Diaghilev’s company have remained neglected. This thesis recovers a striking selection of these debts, tracing the complex ways in which Barker, Barrie, Gray, and Auden gestured to various formal and aesthetic aspects of Diaghilev ballets in their endeavours to create total theatre art. Galvanised by the philosophical conditions of Britain’s early twentieth-century theatre scene, which saw growing interest in Nietzschean responses to classical drama and Wagnerian notions of the Gesamtkunstwerk, these theatre figures found inspiration in the formal and choreographic innovations of the Ballets Russes—particularly those pioneered by the revolutionary choreographer Michel Fokine. It was chiefly by taking these innovations as a point of departure that this diverse group of dramatists and theatre practitioners began to experiment with using the moving body to express aspects of dramatic texts, harnessing the company’s avant-garde repertoire to the service of advancing theatrical modernism. The first full-length study of the wider theatrical significance of Diaghilev’s company in the context of British drama and dramaturgy, this thesis offers new insight into the genesis, evolution, and performance of distinctive new theatrical forms, including a whimsical balletic burlesque and a deeply political poetic dramatic satire, as well as prominent modernist stagings of Shakespearean comedy and classical Greek tragedy. Grounded in extensive archival study, historical research, and textual, choreographic, and photographic analysis, this thesis provides a fresh account of underexplored areas of modernism in performance. It unfolds the nuanced ways in which the theatrical legacy of the Ballets Russes enhanced, inflected, and intertwined with a plurality of the period’s broader dramatic and dramaturgical developments, elucidating its relationship to everything from the Wagnerian theatre theories of Adolphe Appia and Edward Gordon Craig to the iconoclastic aesthetics of central European expressionism, from the Mallarméan concerns of symbolist playwrights such as W. B. Yeats and Maurice Maeterlinck to the new forms of embodied stage poetics pioneered by figures such as Jacques Copeau, Rolf de Maré, and Jean Cocteau. In recovering the Ballets Russes’ role in British theatre history, this thesis thus illuminates a series of new artistic networks, expands understandings of some of the most eminent dramatists and theatre practitioners of early twentieth-century Britain, and uncovers a selection of literary and dramaturgical innovations that have previously been neglected in studies of British modernism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0100,014
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford)→Même sujetTheatre and Performance Studies→Travaux en français237 207→