MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117012978 · doi:10.1002/alz70862_110106

Locus coeruleus structural integrity relates to cortical amyloid and tau pathology <i>in vivo</i>

2025· article· en· W7117012978 sur OpenAlexaff
Alfie Wearn, Christine Tardif, Ilana R. Leppert, Colleen Hughes, Giulia Baracchini, Josée Poirier, John C.S. Breitner, Gary R. Turner, Sylvia Villeneuve, R. Nathan Spreng

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMcGill University Health CentreYork UniversityDouglas Mental Health University InstituteMcGill UniversityMcGill Genome CentreMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLocus coeruleusNeuronal degenerationPathophysiologyTau pathologyDegeneration (medical)AsymptomaticAmyloid (mycology)Degenerative disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The locus coeruleus (LC) is one of the first epicentres of tau pathology in Alzheimer’s disease, displaying pathology decades before clinical symptom onset. We investigated whether LC integrity was associated with cortical deposition of amyloid and tau in vivo in asymptomatic, at‐risk older adults. Method 208 healthy older adults with first‐degree familial history of Alzheimer’s disease were included from the PREVENT‐AD cohort (mean age 68.4 ± 5.14y, 69% female). 155 subjects were also examined longitudinally over 38.8 ± 14.0 months. Subjects underwent longitudinal 3T MRI: 1mm 3 T1w MPRAGE and Neuromelanin‐sensitive brainstem imaging (0.7x0.7x1.8mm). Cortical amyloid and tau were quantified using PET imaging (single timepoint), with 18F‐NAV4694 and 18F‐flortaucipir tracers, respectively. Regional specific uptake value ratios (SUVR) were calculated for each, relative to cerebellar grey matter. LC was automatically delineated on individual neuromelanin‐sensitive brainstem scans by identifying 10 brightest connected voxels within an approximate region of interest and calculating contrast‐to‐noise relative to a pontine control region (LC CNR ). We tested associations between LC CNR and regional amyloid and tau SUVR using robust linear mixed effects models for each region with random intercepts across subjects. Longitudinal change was tested as an interaction term between the PET measure and time. We also tested the dependence of the Tau‐LC association on global amyloid pathology at baseline using linear regression. All analyses were corrected for baseline age, sex and education and p ‐values were FDR‐adjusted. Results We observed negative associations between LC integrity and amyloid SUVR across almost all cortical regions (Figure 1). Associations between LC integrity and cortical tau were restricted to temporal lobes, including parahippocampal gyrus, and inferior parietal regions (Figure 1). Associations with both amyloid and tau were particularly strong in the left hemisphere. These associations were observed only at baseline, with no longitudinal effects observed. The relationship between baseline LC integrity and cortical tau was modulated by global amyloid in lateral temporal cortices, particularly along in the left lateral temporal cortex (Figure 2). Conclusion LC degeneration was associated with greater expression of key hallmarks of AD pathology in asymptomatic older adults. We support the model that LC is central to the earliest pathophysiological changes of AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→