MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117024138 · doi:10.1002/alz70860_101687

Historical Atmospheric Lead Concentrations (1960‐1974) and Memory Problems Half a Century Later: Findings from Two Large, Independent Representative Samples

2025· article· en· W7117024138 sur OpenAlexaffabout
Eric E. Brown, Melissa A. Lombard, Alisha Yee Chan, Joseph D. Ayotte, Scarlett Rakowska, Esme Fuller‐Thomson

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy Metal Exposure and Toxicity
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOddsLead (geology)Quarter (Canadian coin)Air pollutionDementiaAir pollutantsAtmospheric pollutionIncidence (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Lead exposure has adverse impacts on cognition and dementia risk factors such as hypertension. A major historical source of lead exposure was via atmospheric pollution due to leaded gasoline. Method We mapped historical atmospheric lead levels (HALL) in the contiguous US using measurements obtained by the US EPA from 1960 to 1974, a period of high leaded gasoline combustion. We extrapolated HALL by kriging and calculated mean HALL for each public use microdata area (PUMA). Our analyses include only PUMAs which contained at least one lead measurement in 1960‐74. We obtained individual‐level data of self‐reported memory problems, from the American Community Survey (ACS) in two time periods, 2012‐2017 ( n = 368,208) and 2018‐2021 ( n = 276,476). The samples were restricted to respondents aged 65 and older living in their natal state. We calculated odds ratios using HALL as the exposure variable and self‐reported memory problems as the outcome, controlling for respondents’ age, sex, race/ethnicity, and education. We used individuals in PUMAs with the lowest HALL (< 0.4 µg/m 3 ) as reference in comparison to those in PUMAs with moderate (0.4‐.79 µg/m 3 ), high (0.8‐1.19 µg/m 3 ) and extremely high HALL (>=1.2 µg/m 3 ). Result In the 2012‐2017 ACS, in comparison to older adults living in PUMAs with the lowest HALL, the odds of reported memory impairment were higher in those in PUMAs with moderate (Odds ratio (OR)=1.21; 95% CI=1.17‐1.25), high (OR=1.21; 95% CI=1.17‐1.25) and extremely high HALL levels (OR=1.19; 95% CI=1.13‐1.25). We replicated the study using 2018‐2021 ACS data and found comparable outcomes for older adults living in PUMAs with moderate (OR = 1.17; 95% CI=1.12‐1.21), high (OR=1.20; 95% CI=1.16‐1.25) and very high HALL (OR=1.22; 95% CI=1.15‐1.29). Conclusion We observed in two very large ( n >250,000) independent representative samples that older adults had approximately 20% higher odds of reporting memory problems if they lived in PUMAs that had HALL > 0.4 µg/m 3 compared to <0.4 µg/m 3 . This adds to the evidence implicating lasting health outcomes, including cognition, due to earlier life lead exposure from air pollution. The precipitous decline in atmospheric lead exposure in the last quarter of the 20 th century may help to explain the declining incidence of dementia in the US.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetHeavy Metal Exposure and ToxicityTravaux en français237 207