MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117100459 · doi:10.1002/alz70855_107535

Reduced cholinergic tone and hippocampal‐dependent cognitive impairments in APP <sup>NL‐F</sup> mice

2025· article· en· W7117100459 sur OpenAlexaff
Alycia M Crooks, Kate M. Onuska, Taylor W. Schmitz, Lisa M Saksida, Timothy J. Bussey, Vânia F. Prado, Marco AM Prado

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCholinergicCognitionTone (literature)Cholinergic systemFunction (biology)Cholinergic neuron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The prevailing model of Alzheimer's disease (AD) proposes that the accumulation of misfolded amyloid‐beta (Aβ) peptides drives tau protein hyperphosphorylation and neuroinflammation, leading to neurodegeneration and cognitive decline. However, current therapeutic approaches targeting Aβ show only subtle effects on cognitive deficits. Interestingly, the loss of cholinergic neurons of the basal forebrain precedes and predicts pathology and neurodegeneration in AD. The vesicular acetylcholine transporter (VAChT), a key regulator of cholinergic signalling, functions at the presynaptic terminal by loading acetylcholine (ACh) into vesicles for secretion. Notably, VAChT expression is significantly reduced in AD brains, with changes observed early in disease progression. Whether these early changes in cholinergic synaptic function contribute to hippocampal dysfunction remains unclear. Using the APP NL‐F mouse model of AD, which expresses humanized Aβ with familial AD mutations, this study investigates the interplay between cholinergic signalling and hippocampal‐dependent cognitive function. Method ACh signalling was recorded using fibre photometry and the GRAB ACh sensor in the hippocampal CA1 region of freely behaving APP NL‐F and control mice performing the Trial‐Unique delayed Nonmatching‐to‐Location (TUNL) task. This task assesses spatial working memory, a cognitive domain impaired in AD. Large and small separation windows were used to challenge spatial discrimination. Result Analysis of VAChT levels have shown some dynamic regulation, but with aging VAChT levels decreased substantially. Recordings of ACh dynamics in the hippocampal CA1 region revealed behaviour‐associated changes, particularly during screen approaches, touches, and predominantly reward responses. Cholinergic tone decreases substantially in response to reward, demonstrating tonic ACh signalling that can change in response to specific stimuli. Young APP NL‐F mice, tested before substantial plaque accumulation, exhibit deficits in spatial working memory during challenging conditions, which associated with reduced cholinergic responses. The deficit in cholinergic tone in APP NL‐F mice closely mirrors the cholinergic dysfunction observed in the forebrain VAChT knock‐out mice, which showed pronounced impairments in learning, memory, and ACh signalling during the TUNL task. Conclusion These findings highlight the role of early deficits in cholinergic synaptic function associated with spatial memory impairments before overt pathology in APP NL‐F mice. Future experiments aim to develop strategies to rescue memory and cholinergic tone dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→