MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117100694 · doi:10.1002/alz70855_105337

Examining the Role of <i>SORL1</i> in Driving Alzheimer's Disease‐Related Alterations in Endolysosomal Trafficking in Neurons and Microglia

2025· article· en· W7117100694 sur OpenAlexaff
Brooke A. DeRosa, Yalun Zhang, C. Golightly, Lauren Coombs, Lauren E. Rothschild, Brian W Kunkle, Michael Cuccaro, Jeffery M. M Vance, Margaret Pericak‐Vance, Peter St George‐Hyslop, Derek M. Dykxhoorn

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrogliaPhenotypeEndocytosisCell typeNeuronEndosomeCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Disruption of endolysosomal trafficking is a key pathogenic driver in Alzheimer's disease (AD). Among the genes linked to the endosomal pathway in AD, SORL1 is recognized as one of the most significant risk factors. SORL1 encodes an endocytic sorting receptor that regulates endosomal trafficking and processing of crucial AD‐related molecules, including pathogenic forms of amyloid‐β (e.g., Aβ42) and amyloid precursor protein (APP). Using complementary cell‐based models, we examined the impact of a protein‐truncating variant of SORL1 on endolysosomal trafficking and APP processing. Method Induced pluripotent stem cell (iPSC) lines were generated from two siblings with early‐onset AD carrying a rare protein‐truncating deletion in SORL1 (rs1343336951; p.C1431fs). SORL1 wild‐type isogenic control iPSC lines were created using CRISPR/Cas9 from these patient‐derived lines. Following validation, the iPSCs were differentiated into forebrain neurons and microglia to assess the impact of the SORL1 deletion on endolysosomal trafficking in each cell‐type. Additional analyses were performed in HEK293‐APPswe cells overexpressing either wild‐type SORL1 or the C1431fs variant. Result In HEK293‐APPswe cells, the C1431fs variant enhanced secretion of Aβ42 ( p <0.01), Aβ40 ( p <0.01), as well as soluble α‐secretase (sAPPα; p <0.01) and β‐secretase (sAPPβ; p <0.01) cleavage products. Furthermore, C1431fs led to an increase in the secretion of soluble SORL1 ( p <0.01). Surface biotinylation experiments showed that C1431fs reduced levels of SORL1 at the cell surface ( p <0.05), while increasing the surface levels of APP ( p <0.05). In SORL1 +/C1431fs neurons, we observe an accumulation of APP in early endosomes ( p = 0.002), endosomal swelling ( p = 0.004), and a higher number of early endosomes per cell ( p = 0.018). Additionally, SORL1 +/C1431fs neurons trend toward increased secretion of Aβ42 compared to controls. Our analysis of phagocytosis in SORL1 +/C1431fs microglia, assessed by the uptake of pHrodo‐labeled fibrillar Aβ42, suggests that the deletion reduces phagocytic activity. Current investigations in microglia are evaluating the concentration of specific cytokines and chemokines secreted in response to proinflammatory stimuli. Conclusion Our findings suggest that the SORL1 C1431fs deletion is capable of inducing defects in endolysosomal trafficking in both neurons and microglia. Ongoing studies in SORL1 +/C1431fs microglia and neurons will further expand our understanding of SORL1's role in regulating endolysosomal phenotypes across multiple cell types implicated in AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→