Within-Patient, Quasi-Experimental Clinical Trial to Assess the Immediate Effects of Paraffin Wax on Adult, Post-Burn Hypertrophic Scar
Notice bibliographique
Résumé
Paraffin wax is applied to scar tissue for its proposed benefits of increasing skin pliability and relieving pain. However, limited studies have objectively assessed hypertrophic scar (HSc) response. This study examined immediate HSc changes after paraffin treatment compared with intra-individual controls. A quasi-experimental, within-subject, evaluator-blinded, pre-post design was used. Two homogeneous HSc were identified per participant: one treated with paraffin wax and one with mineral oil for 20 minutes. Normal skin also received paraffin to assess scar-specific effects. Objective measures included elasticity (Cutometer), erythema and melanin (Mexameter), transepidermal water loss (TEWL) (Tewameter), thickness (High-frequency Ultrasound), and self-reported pain, itch, stiffness, and overall scar impression. Thirty-nine burn survivors were recruited; 35 completed the study. Paired t-tests showed increased elasticity and erythema in paraffin-treated HSc and normal skin, decreased pigmentation in paraffin-treated normal skin, and decreased TEWL in the mineral oil-treated control scars. ANCOVA of post-treatment values, controlling for baseline, revealed significant increases in erythema and TEWL in paraffin-treated versus control scars. Participants perceived greater improvement in paraffin-treated HSc than controls, though controls improved across all items. Although paraffin significantly increased elasticity in both HSc and normal skin, it did not significantly differ from mineral oil-treated scars, suggesting that some of the effect may be attributable to mineral oil, as there was a slight increase in skin elasticity within the mineral oil group. However, paraffin improved self-reported outcomes, highlighting its potential clinical value in relieving pain and itch rather than increasing scar elasticity. As mineral oil also improved self-reported items, its benefits need further investigation. Future studies should recruit participants with baseline pain and itch to ensure adequate power.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».