MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117105535 · doi:10.1002/alz70855_104113

Distinct patterns of oligodendroglial dysfunction in neurodegenerative diseases

2025· article· en· W7117105535 sur OpenAlexaff
Shelley L. Forrest, Madison A. Kane, Samantha Knott, Gábor G. Kovács

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensOccupational Cancer Research CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseaseNeurodegenerationDegenerative diseaseCentral nervous systemAffect (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Oligodendroglia are a major class of glial cell that play critical roles in myelination and neuronal support. Involvement of oligodendroglia is well-known pathologically in frontotemporal lobar degeneration with tau (FTLD-tau) and TDP-43 (FTLD-TDP) pathology, Alzheimer's disease (AD) and multiple system atrophy (MSA). However, their contribution to the pathogenesis of neurodegenerative disorders is underappreciated. This study investigated the impact of misfolded proteins including tau, TDP-43, and a-synuclein on the cellular characteristics of oligodendroglia and myelination. METHOD: 82 cases were selected including controls (n = 5), AD (n = 10), FTLD-tau (n = 38), FTLD-TDP (n = 9), motor neuron disease (n = 10) and MSA (n = 10). Sections from two brain regions were examined: a pathological predilection site and minimally affected region, and immunostained for markers of oligodendroglia (tubulin polymerisation promoting protein, TPPP) and myelin (CNPase, PLP, MAG, MOG), and AT8, pTDP-43 or a-synuclein. Three cases of each group were selected for double-labelled immunofluorescence to determine co-localisation patterns. Density of oligodendroglial inclusions were assessed and oligodendroglial dysfunction measured by nuclear enlargement and fragmentation, assessment of TPPP-immunostaining, co-expression of TPPP with mis-folded proteins, and assessment of myelin integrity. RESULT: Oligodendroglial inclusions were identified in all cases with the highest density found in MSA, FTLD-tau subtypes and AD, followed by FTLD-TDP and MND. Few oligodendroglial inclusions were found in the minimally affected region. In all groups, oligodendroglia with tau, TDP-43 and a-synuclein inclusions showed nuclear enlargement (p <0.001) and fragmentation (p <0.001) compared to controls and oligodendroglia without inclusions. Size of oligodendroglial nuclei with inclusions differed between groups and were most pronounced in MSA and cases with tau inclusions. TPPP mislocalised from the nucleus and cytoplasmic immunoreactivity differed between groups. Cytoplasmic TPPP-immunoreactivity co-localised with pathological protein inclusions. Myelin integrity was intact in all brain regions of control cases. Disruption of myelin integrity was prominent in all groups and was most pronounced in the pathological predilection area. Of all cases, those with AD, MSA and Pick's disease had the most severe disruption to myelin integrity. CONCLUSION: This study highlights the distinct cell-intrinsic impact of mis-folded protein pathology on oligodendroglia and identifies unique signatures of oligodendroglial dysfunction that are likely to adversely affect neuronal and axonal function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms→Travaux en français237 207→