A PLP‐SEC Investigation of Di(Ethylene Glycol) Methyl Ether Methacrylate Radical Polymerization Propagation Kinetics in Solution
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The pulsed laser polymerization size exclusion chromatography (PLP‐SEC) technique is used to explore the impact of solvent polarity and composition—from bulk to ethanol (EtOH) /water mixtures to aqueous solutions and dimethyl sulfoxide (DMSO)—on the homopropagation kinetics of di(ethylene glycol) methyl ether methacrylate (DEGMEMA) between 30 and 90°C. The variation in the propagation rate coefficient ( k p ) is attributed to entropic factors, as the activation energy remains approximately constant across all solvent mixtures at a value characteristic of other methacrylates (∼ 21 kJ·mol −1 ). The exception to this generalization is for EtOH, where activation energy is lowered by 3–4 kJ·mol −1 , and the k p for a solution containing 50 wt.% DEGMEMA is lower than the bulk values. DEGMEMA k p values increase as monomer content is decreased from 50 to 10 wt.% in DMSO, EtOH, and EtOH/H 2 O solvents. Most notably, the k p of 5 wt.% DEGMEMA in water (close to its solubility limit) is higher by a factor of 12 compared to the bulk system. These new results for a member of the PEGylated monomer family also provide insight into the increase in chain‐growth rates expected for non‐functional methacrylates between bulk (i.e., particle) and aqueous phases in emulsion polymerization systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».