MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117110534 · doi:10.1002/alz70855_105089

Investigating the role of BDNF in modulation of APP β‐cleavage and BACE1 subcellular distribution

2025· article· en· W7117110534 sur OpenAlexaff
Ryan D. Hallam, Natasha Fletcher, Gregory Foran, Rebecca E. K. MacPherson, Aleksandar Necakov

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubcellular localizationModulation (music)Distribution (mathematics)Downregulation and upregulationMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Brain-derived neurotrophic factor (BDNF) is an important mediator of neuronal function and survival. BDNF levels are elevated in post-exercise serum extracted from human donors, and we and others have shown that both post-exercise serum and BDNF alone reduce β-cleavage of APP within 2 hours of treatment, but the mechanism for this remains unknown. Several other groups have shown that the subcellular location of APP and BACE1 influences APP processing, with α-cleavage occurring preferentially at the plasma membrane, and β-cleavage at acidic intracellular compartments, such as endosomes and lysosomes. METHOD: Human neuroblastoma cells (SH-SY5Y) were differentiated for 7 days with 10µM all-trans retinoic acid. Cells were treated with 75ng/mL BDNF or vehicle control (DMEM/F-12) for 2 hours as performed previously, and subsequently imaged live via spinning-disk confocal fluorescence microscopy or collected for Western blotting. Antibodies against sAPPα, sAPPβ, and full-length APP were used to assess changes in APP cleavage. For live imaging experiments, cells were transfected using Lipofectamine 3000 24 hours prior to treatment with combinations of fluorescently tagged BACE1 (BACE1-GFP, BACE1-mScarlet) and subcellular compartment-specific markers (YFP-CAAX, mScarlet-EEA1, LAMP1-RFP). RESULT: Compared to vehicle control, BDNF-treated cells show a reduction in sAPPβ levels and an increase in the ratio of sAPPα/sAPPβ as measured by Western blot. BDNF treatment also increases colocalization of BACE1 with the plasma membrane marker CAAX and decreases BACE1 colocalization with endosomal marker EEA1. Both phosphorylated BACE1 (Ser498) and BACE1 colocalization with lysosomal marker LAMP1 is unchanged following BDNF treatment. Pretreatment of cells with clathrin-mediated endocytosis inhibitor PitStop2 (20µM) for 10 minutes prior to BDNF treatment shows increased sAPPα cleavage, but no effect on sAPPβ levels. CONCLUSION: Acute treatment with BDNF may decrease β-cleavage of APP by altering the subcellular distribution of BACE1, increasing recruitment/retention of BACE1 at the plasma membrane and decreasing BACE1 endocytosis. This effect appears to be independent of clathrin-mediated endocytosis, as PitStop2 treatment increases α-cleavage of APP but does not reduce β-cleavage independent of BDNF treatment. Hence, BDNF may reduce production of Aβ by altering BACE1 distribution, decreasing upstream β-cleavage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetNerve injury and regeneration→Travaux en français237 207→