PROMOTING EARLY FLOWERING IN FLUE-CURED TOBACCO CULTIVARS USING ETRIDIAZOLE AND HIGH-INTENSITY LIGHT—RESPONSE FROM 2 TYPES OF TRAYS
Notice bibliographique
Résumé
Breeding for improved varieties that are in line with the market-preferred traits takes many years using traditional breeding methods. Methods that can accelerate the breeding process reduce the time required for cultivar development, release, and commercialization. This study evaluated the effect of tray cell size on the potential for using high-intensity light and etridiazole fungicide (Truban® 25% EC) application as a means of inducing early flowering response in tobacco seedlings for breeding purposes. Tobacco seedlings were grown in expanded polystyrene (Styrofoam) trays of 2 different sizes, which were floated on a solution of etridiazole 20 times the recommended rate of 0.0381 g/L, under high-intensity light (800 W, Fusion Bright 400 Super HPS high-pressure sodium bulb). The results revealed that the tray with larger cell volume, the 128-cell tray, allowed for improved plant growth due to a better root environment giving over 3.5 times more floral initiation and flowering as compared to the tray with small cell size, the 288-cell tray. The large cell tray also provided plants with the better outcome during subsequent seed production. The current study highlights the potential advantages of using this system in accelerated breeding for the successful development and release of pure line cultivars by allowing multiple generations to be achieved within 1 year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».