MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117112788 · doi:10.1177/2473011425s00484

Thickness of the Extensor Retinaculum and Crural Fascia of the Ankle: Zone Specific Cadaveric Analysis to Optimize Surgical Repair Following an Anterior Approach to the Ankle

2025· article· en· W7117112788 sur OpenAlexaboutno aff
Xiuming Shi, Abdullah Zein, Jacob Matz, William Mayer, Erin Bigney, Rattina Dasse Nadaradjan, Oreoluwa Alugo, Rory McPhee, Hirbod Abootalebi

Notice bibliographique

RevueFoot & Ankle Orthopaedics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFoot and Ankle Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadaveric spasmRetinaculumCadaverAnkleFasciaTendonDeep fascia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Type: Level 4 – Case series Introduction/Purpose: Total ankle arthroplasty (TAA) through an anterior approach is a widely performed procedure. The success of this procedure can be substantially compromised by wound healing complications. The multiple extensor tendons on the anterior aspect of the ankle are covered by the extensor retinaculum and the crural fascia, creating an effective restraint and preventing tendon bowstringing. Repairing this layer following an anterior approach to the ankle reduces tension on the skin and may prevent wound healing complications. Details regarding the shape and thickness of the extensor retinaculum and crural fascia remain underexplored. The purpose of this cadaveric investigation is to identify the zones of maximal tissue thickness. This knowledge may optimize the surgeons’ ability to repair this important layer. Methods: The study used ten cadaver lower limb specimens from the Dalhousie Body Donation Program. The study was approved by the Local Ethics Board. An anterior incision of 15cm was made to reveal the area of interest, followed by the gross analysis of the shape of the IER. Histological samples were extracted using a 4mm punch biopsy, with 12 samples per specimen in four rows spaced 3 cm apart. Each row contained samples over the extensor hallucis longus (EHL), extensor digitorum longus (EDL), tibialis anterior (TA), for a total of 120 specimens. Samples were fixed in 10% formalin, sectioned, and mounted on slides for analysis. ImageJ was used to assess the thickness in um. SPSS was used to analyze the data by averaging five measurements per sample, then averaging these values across all ten specimens for each zone and calculating the standard deviation. An ANOVA was performed to compare the averages. Results: Of the ten specimens, only one had the X-shaped IER, the rest were Y-shaped. The thickest portions of the extensor retinaculum were at the level of the ankle joint (zone 8: 641.47±322.00 and 9: 632.67 ±350.65) and 3 cm from the ankle joint (zone 4: 621.49 ± 306.90). On average, qualitatively, the extensor retinaculum tissue overlying the TA and EHL was the thickest. However, One-way ANOVAs showed no significant differences in thickness between horizontally grouped (F = 1.121, p = .353), vertically grouped (F = .348, p = .709), or individual zones (F = .669, p = .765). Conclusion: Quantitatively, the result of the study showed no variability, as there was no consistent thickness variation across zones when using one-way ANOVA comparing horizontal and vertical grouping as well as individual zones. However, qualitatively, zones 4, 8, and 9 appeared thicker. In conclusion, there is no one region where surgical reinforcement may improve surgical wound healing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,907

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFoot & Ankle OrthopaedicsMême sujetFoot and Ankle SurgeryTravaux en français237 207