MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117112938 · doi:10.1002/alz70856_101579

Longitudinal Surface‐Based Morphometry Changes in the Hippocampus in Dementia

2025· article· en· W7117112938 sur OpenAlexaff
Salah Aziz, Romeo Penheiro, Cassandra Morrison, Peter Zhukovsky, John AE Anderson

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHippocampusDementiaHippocampal formationDiseaseAlzheimer's diseaseVolume (thermodynamics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The hippocampus plays a critical role in Alzheimer's disease (AD), marked by brain atrophy and cognitive decline. AD pathology begins during the transition from healthy aging to mild cognitive impairment (MCI) and eventually AD, with memory impairment as a hallmark. While hippocampal volume reductions are well-documented, surface-based morphometric (SBM) features-curvature, gyrification, and thickness-remain less understood. METHOD: T1-weighted MRI data from 3.51 average annual scans (5,263 timepoints) across four phases of the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) were analyzed using HippUnfold, a hippocampal subfield segmentation tool. Individuals (CN: 475; MCI: 673; AD: 269) were grouped by final clinical diagnosis to track cognitive trajectories: stable/non-progressors (n = 1017) and progressors (n = 301). Linear mixed effects models adjusted for age, education, sex, scanner-site, and eTIV evaluated hippocampal volume and surface metrics (CA1-CA4, DG, Subiculum, SRLM, and Cysts), with CN as the intercept. RESULTS: Focusing on CA1, the region most vulnerable to early AD, the stable AD group showed significant volume reductions (β = -1.05, p < .001) compared to CN (β = 3.88, p < .001). All SBM metrics (curvature, gyrification, and thickness) showed significant changes, with curvature in CN (β = -0.48, p < .001) and AD (β = 0.01, p < .001). Time-dependent interactions showed volume reductions in CN (β = -0.04, p < .001) and MCI (β = -0.07, p < .001), and increases in SBM metrics (all p's < .001). Cognitive domain analyses showed volume changes primarily affect memory and executive functioning, while SBM metrics influence language and visuospatial ability. Curvature influenced language (61.76%, p < .001) and visuospatial ability (32.35%, p < .001), while thickness affected language (57.14%, p < .001) and visuospatial ability (35.71%, p < .001). CONCLUSION: Hippocampal volume reductions are well-established markers of AD, but surface-based features like curvature, gyrification, and thickness provide additional insights, revealing changes that volume alone may miss. These findings highlight the importance of integrating surface-based metrics with volumetric analyses to improve understanding of disease mechanisms and interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→