Systemic Failure of Federal Authority in the Universal Ostrich Farm Cull: A Forensic Governance and Animal Welfare Analysis
Notice bibliographique
Résumé
This preprint examines the Universal Ostrich Farm (UOF) case in British Columbia as a sentinel event in modern animal-health governance, arising from the application of mass depopulation (“culling”) measures during Highly Pathogenic Avian Influenza (HPAI) response activities in Canada. Rather than treating the event solely as an epidemiological question, the paper analyzes the decision-making architecture underpinning irreversible disease-control actions, including how scientific evidence, risk assessment, proportionality, economic impact, animal welfare, and procedural transparency were integrated—or failed to be integrated—into official determinations. Using publicly available information, regulatory documentation, and comparative outbreak-management principles, the paper identifies structural weaknesses in current outbreak response systems, including: default reliance on depopulation as a primary intervention, limited independent scientific review mechanisms, insufficient procedural transparency for affected stakeholders, and constrained pathways for adaptive, risk-proportionate alternatives. The UOF case is presented not to assign fault to individuals or institutions, but as a stress-test of governance capacity under high-uncertainty, high-consequence conditions. The analysis highlights why such systems may struggle to self-correct without clearly defined, auditable, and collaborative decision frameworks. The paper is intended for policymakers, regulators, veterinarians, public-health professionals, legal scholars, auditors, and funders interested in outbreak governance reform, evidence-based decision systems, and the design of future animal-health responses that are scientifically robust, ethically defensible, and publicly accountable. This work serves as a diagnostic foundation for subsequent research and pilot initiatives exploring improved collaborative outbreak-response architectures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,020 |
| Communication savante | 0,013 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».