Consensus Recommendations of the Academic College of Emergency Experts in India on the Evaluation and Management of Polytrauma in Children Presenting to the Emergency Department in India
Notice bibliographique
Résumé
India, with the highest rate of road traffic accident-related deaths among children in the world, urgently needs an integrated system of care and an evidence-based, consensus approach for the evaluation and management of critically injured children. To develop a country-specific guideline for the systematic assessment and emergency management of critically injured children, a consensus meeting comprising members of the Academic College of Emergency Experts was held at the National Institute of Health and Family Welfare, New Delhi, on November 7, 2023. This was followed by an exhaustive literature search on selected areas of concern and multiple online meetings to arrive at this consensus guideline. The process for developing developing India-specific guidelines was based on retrospective cohort studies and multicenter studies on the management of pediatric trauma in India. These studies were crucial for understanding the local epidemiology and management of pediatric trauma. The guideline and the clinical pathway have been produced as a tool for all healthcare workers, including the prehospital staff, the emergency department (ED) doctors, as well as nurses, surgeons, and intensive care unit physicians and nurses involved in the care of an injured child. The guideline includes the following key components: The current scenario of polytrauma in children in India; the trauma chain of survival; triage, and the systematic approach to a patient in the ED. This guideline aims to standardise the approach to injured children across the country. We urge the development and creation of a robust data repository of minimal standard data elements in all the EDs to facilitate systematic measurement of the care processes and patient outcomes, providing more evidence that can be used to further modify this guideline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,053 | 0,124 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,011 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».