MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117117571 · doi:10.1002/alz70855_103613

Genetic moderation on the relationship between brain white matter hyperintensities and amyloid‐beta

2025· article· en· W7117117571 sur OpenAlexaff
Che‐Yuan Wu, Daniel K Mori‐Fegan, Shiropa Noor, Lisa Y. Xiong, Si Won Ryoo, Myuri Ruthirakuhan, Saira S. Mirza, Mario Masellis, Ekaterina Rogaeva, Yutaka Amemiya, Arun Seth, Joel Ramirez, Christopher J.M. Scott, Fuqiang Gao, Sean Symons, C. Heyn, Benjamin Lam, Katherine Zukotynski, Aparna Bhan, Richard H. Swartz, Demetrios J. Sahlas, Maged Goubran, Julia Keith, David A. A. Bennett, Sandra E. Black, Meghan J. Chenoweth, Walter Swardfager

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthMcMaster UniversityUniversity of British ColumbiaToronto Rehabilitation InstituteSunnybrook Health Science CentreHeart and Stroke FoundationOccupational Cancer Research CentreHealth Sciences CentreSunnybrook HospitalToronto Dementia Research AllianceUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperintensityDiseaseWhite matterModerationNeuroimagingAmyloid (mycology)Association (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Brain white matter hyperintensities (WMH) are vascular lesions commonly observed in Alzheimer's disease (AD). WMH were previously shown to be associated with greater brain amyloid, but the molecular pathways underlying their complex relation remain unclear. Here, we aim to identify single nucleotide polymorphisms (SNP) that modify the relationship between WMH and AD amyloid biomarkers. METHOD: We conducted a genome-wide interaction study in participants with AD, mild cognitive impairment, and normal cognition from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI). WMH were measured from FLAIR MRI using an automated atlas-based segmentation. Amyloid-β 42 (Aβ42) in cerebrospinal fluid (CSF) were measured using immunoassays. Interactions between SNPs and WMH volumes on CSF-Aβ42 were assessed via a linear regression model adjusting for age, sex, diagnosis, MMSE, APOE-ε4 status, head-size, and 4 genetic principal components in PLINK2. The most influential SNP was identified via Sum of Single Effects (SuSiE) regression. Significant SNP-WMH interactions were validated in participants from the UK Biobank (UKB) with available plasma-Aβ42 data quantified by liquid chromatography-mass spectrometry. SNP-WMH interactions in relation to amyloid pathology (diffuse and neuritic plaque burden) was investigated in the Religious Orders Study/Rush Memory and Aging Project (ROSMAP). RESULT: >0.99%, n = 863) interacted with WMH to predict Aβ42 (nearest gene: U7 small nuclear RNA (snRNA) XR_007066478.1 [-111KB]). The effect of this SNP was also significant in the dominant and recessive genetic models (relative to the minor A-allele). This SNP-WMH interaction was replicated in UKB (n = 645) in both additive (B=0.91, p = 0.017) and dominant models (B=0.96, p = 0.024). In ROSMAP (n = 195), significant SNP-WMH interaction was observed on diffuse plaque burden in the additive (B=-0.46, p = 0.049) and dominant (B=-0.51, p = 0.046) models. The minor A-allele exhibited a protective effect by being associated with higher circulating Aβ42 (in ADNI and UKB) and lower diffuse plaque burden (in ROSMAP) in individuals with greater WMH. CONCLUSION: Genomic variants moderated the relationship between WMH and amyloid biomarkers, suggesting a novel regulatory role for snRNA. This genome-wide interaction study highlights the potential contributions of snRNA and related pathways to the relationship between vascular disease and amyloid biomarkers in AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→