MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117118338 · doi:10.1093/rheumatology/keaf686

An interpretable metabolomic-driven machine learning model for early prediction of knee structural OA progression

2025· article· en· W7117118338 sur OpenAlexaff
Afshin Jamshidi, Guangju Zhai, Ming Liu, Weidong Zhang, F. Cicuttini, Jean-Pierre Pelletier, J. Martel-Pelletier

Notice bibliographique

RevueLara D. Veeken · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterpretabilitySupport vector machineDiscriminative modelPredictive modellingTraining set

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Osteoarthritis (OA) is the most prevalent chronic musculoskeletal disease. Early identification of individuals at risk of knee structural progression is essential for targeted interventions. This study aimed to develop and validate a machine/deep learning (ML/DL)-based prognostic model for knee OA progression using serum metabolomics. METHODS: Baseline serum metabolomic factors from two independent cohorts were analysed: Tasmanian Older Adult Cohort (n = 180) for model development and Licofelone trial (n = 137) for external validation. Participants were categorized by likelihood of knee structural progression using MRI and X-ray data. Four metabolomic scenarios were evaluated: metabolites alone (104), plus their ratios or inverse ratios (each 5460) and all combined (10 816), alongside age, sex, BMI. Metabolomic profiling used high-throughput omics. Batch effects were corrected via ComBat. Feature selection combined variable clustering with elastic net regularization. Top-selected features of each scenario were trained using five ML/DL models, with performance assessed by AUC, accuracy, sensitivity and specificity with 95% CIs. RESULTS: The metabolomic-only scenario, including sex and age, yielded the best performance. Feature clustering reduced to 22, with the top 10 used for training/testing. The Artificial Neural Network with domain-adversarial component outperformed other algorithms with domain shift. The final model, including six metabolites (SM (OH) C22:2, proline, citrulline, LysoPC a C18:0, glutamate and C12-DC), plus sex and age, demonstrated excellent predictive performance (test: AUC 0.98 [0.95, 1], accuracy 0.89 [0.84, 0.94]; validation: AUC 0.89 [0.83, 0.95], accuracy 0.85 [0.79, 0.91]). CONCLUSION: This validated metabolomics DL framework (https://github.com/AFSHINJAM/KOA_Prediction_Metabolomics_Ratios) introduces a novel approach for predicting knee OA structural progression, enabling personalized risk assessment and early intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLara D. VeekenMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207