Prevalence of tobacco and nicotine products consumption among the population of Ukraine and the world (review)
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To analyze scientific data on the prevalence of tobacco and nicotine product consumption among the population of Ukraine and the world. Materials and Methods: An analytical review of scientific publications was conducted using bibliographic databases of the National Scientific Medical Library of Ukraine, WHO’s Medical Information Network, the National Library of Medicine (USA), the National Institutes of Health (USA), Directory of Open Access Journals, BioMed Central, FREE MEDICAL JOURNALS, ScienceDirect, The BMJ, among others. Scientometric, logical, and systematic analysis methods were employed. Overview: Currently, there are over 1.25 billion adult tobacco consumers worldwide. It is known that 84.0% of current smokers reside in developing countries, notably in Eastern Europe, Asia, Latin America, North Africa, and some island nations of Oceania. In several countries, such as the USA, Canada, Brazil, Australia, the United Kingdom, Norway, and Italy, the smoking rate among men is at its lowest due to strict regulatory measures. Ukraine ranks first in Europe for the number of male smokers, with every second adult Ukrainian smoking, totaling 15.5 million smokers in the country. Smoking among adolescents remains a serious issue in many regions worldwide, especially in countries with weak anti-smoking policies. Recent WHO-initiated surveys indicate a decrease in the prevalence of traditional smoking methods among Ukrainian adolescents; however, the use of alternative smoking products, such as e-cigarettes, hookah, and heated tobacco devices, poses a new public health challenge in Ukraine. Conclusions: The analysis of scientific literature indicates that smoking is a serious public health issue globally. Amid decreasing levels of traditional tobacco smoking prevalence among the child population of Ukraine, there is an observed increase in the prevalence of alternative nicotine products, aligning with global trends. It was noted that the military aggression against Ukraine may have contributed to an increase in smoking prevalence among the population. KEYWORDS: adult population, child population, smoking prevalence, alternative smoking products, scientific literature
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».