MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117121945 · doi:10.63564/jnep.v16n1p1

Midwives’ knowledge and health guidance practices regarding gestational weight gain in Mongolia: A cross-sectional study

2025· article· W7117121945 sur OpenAlexvenueno aff
Aiko Tohara, Naoko Hikita, Munkhchuluun Khadbaatar, Otgontogoo Oidovsuren, Hiromi Matsufuji, Yoko Sato, Yoshiko Suetsugu, Seiichi Morokuma, Bayasgalanmunkh Baatar

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésWeight gainLogistic regressionBody mass indexPregnancyHealth educationMaternal healthWeight controlBody weight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Excessive gestational weight gain (GWG) affects perinatal outcomes. However, to our knowledge, there are no studies on midwives’ knowledge and health guidance practices regarding GWG in Mongolia. Therefore, this study aimed to investigate midwives’ knowledge about weight control, clarify GWG guidance during pregnancy, and identify factors related to the implementation of GWG guidance in Mongolia. Methods: A cross-sectional study using a web-based questionnaire was conducted among midwives registered with the Mongolian Midwives Association. The survey was conducted between July and August 2024. The questionnaire asked about calculating body mass index (BMI), BMI categories, and implementation of GWG health counseling. Multiple logistic regression analyses were conducted to identify factors associated with health guidance on GWG and BMI knowledge. Results: A total of 414 responses were analyzed. Of the participants, 38.4% could correctly calculate BMI, and 37.7% could correctly answer what the BMI “normal weight” category was. Furthermore, 38.6% to 77.8% of midwives provided the 10 recommended health guidance items to more than 90% of pregnant women. Midwives working in hospital wards, those with fewer years of clinical experience, those who did not know how to calculate BMI, and those who did not have experience learning about weight control were associated with lower GWG health guidance scores. Conclusions: This study clarified the health guidance practices regarding GWG and determined midwives’ level of knowledge about weight control in Mongolia. Postgraduate education for midwives should be enhanced to improve health guidance for GWG in Mongolia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,541
Écart entre enseignants0,410 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and Practice→Même sujetGestational Diabetes Research and Management→Travaux en français237 207→