MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117128327 · doi:10.1002/alz70855_100368

The parity paradox: Differential effects on functional connectivity depending on APOEε4 genotype in middle age

2025· article· en· W7117128327 sur OpenAlexaff
Bonnie H. Lee, Andrew J. McGovern, Stephanie E. Lieblich, Jie Yin, Jonathan R. Epp, Liisa A.M. Galea

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of TorontoUniversity of British ColumbiaCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFunctional connectivityParity (physics)CognitionDifferential effectsGenotypeArtificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Females have a higher lifetime risk of Alzheimer's disease (AD) and show greater neuropathology and cognitive decline than males. Furthermore, possession of APOEε4 alleles confers greater risk and burden of AD in females than males. To better understand how AD affects females, female-specific factors like parity (pregnancy and parenthood) are important to consider. Indeed, parity impacts brain aging in both humans and rodents, and has been associated with increased risk, greater neuropathology, and earlier age of onset for AD. We found that previous parity had opposite effects depending on genetic risk for late-onset AD (in an humanized (h)APOEε4 rat model). Parity was associated with beneficial effects on brain health biomarkers in wildtype rats, yet detrimental effects in hAPOEε4 rats. This research explores the influences of parity and hAPOEε4 genotype on activation and connectivity of brain regions implicated in cognition and AD in middle-aged rats. METHOD: Wildtype and hAPOEε4 rats were either nulliparous (never mothered) or primiparous (one-time mothers). At middle age, rats were tested on a spatial working memory task then euthanized to examine functional connectivity using the immediate early gene, zif268, in response to memory retrieval. We examined activation of neurons across 19 brain regions to understand how previous parity and hAPOEε4 alter connectivity of neural networks. RESULTS: Our findings demonstrate that previous primiparity in wildtype rats enhanced neural network efficiency and integration. In contrast, primiparity in hAPOEε4 rats was associated with increased fragmentation of the overall neural network. Primiparity in hAPOEε4 rats also reduced neural activation of key brain regions critical for memory, including the frontal cortex, dorsal striatum, nucleus accumbens, and retrosplenial cortex. Activation of subregions in the ventral hippocampus and granular retrosplenial cortex, both individually and in pairs, consistently predicted cognitive strategy use in a spatial working memory task, which depended on hAPOEε4 genotype. CONCLUSION: By revealing distinct patterns of network organization and regional importance, this study provides insight into the neural networks underlying cognition altered by primiparity and hAPOEε4 in middle-aged female rats. These findings also demonstrate that considering within-sex factors is crucial to unraveling the dynamic effects of AD risk on brain health outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→