MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117128607 · doi:10.1002/alz70856_096739

A unique pattern of T2 FLAIR white matter hyperintensities and related co‐localizing neuropathology associated with repetitive head impacts

2025· article· en· W7117128607 sur OpenAlexaff
Jenna R. Groh, Annalise E. Miner, Chad W. Farris, Adam M. Brickman, Mohamad J. Alshikho, Yorghos Tripodis, Anna Cui, Charles Adler, Laura J. Balcer, Charles Bernick, Robert C. Cantu, Michael J. Coleman, David W. Dodick, Ann C. McKee, Jesse Mez, Sylvain Bouix, Jeffrey L. Cummings, Eric M. Reiman, Martha E. Shenton, Robert A. Stern, Thor D. Stein, Michael L. Alosco

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropathologyHyperintensityWhite matterFluid-attenuated inversion recoveryHead (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Chronic traumatic encephalopathy (CTE) is a neurodegenerative tauopathy associated with repetitive head impacts (RHI). Autopsy studies show that RHI influences risk for other later-life neuropathologies, particularly white matter and vascular injury. We have observed a unique pattern of white matter hyperintensities (WMH) on FLAIR MRI in people exposed to RHI (RHI-WMH) characterized by small, discrete lesions near the depths of sulci (Figure 1a). The objective of this study was to characterize this pattern empirically in former American football players and to investigate neuropathology co-localizing with the WMH. METHOD: The sample included 164 male former football players (n = 111 professional, n = 53 college) and 55 asymptomatic males without RHI from the DIAGNOSE CTE Project (Table 1). Visual ratings of WMH blind to the participant's RHI and clinical status were conducted to count lesions that were a.) within 1.0cm of the gray/white matter boundary, b.) as bright as the cortex, c.) spherical and d.) <1.0cm in size. ANCOVA compared groups on total number of WMH adjusted for age and vascular risk factors. We selected one individual (former professional player) with the typical RHI-WMH pattern and who donated their brain for neuropathological examination. Guided by in vivo MRI, ex vivo MRI was done to locate the WMH near the depths of the sulci in the tissue. Tissue sections were tested for phosphorylated tau immunoreactivity and reactive astrocytes and microglia in areas surrounding the lesion seen on MRI. RESULT: Number of RHI-WMH was greater in football players compared to controls (p = 0.007) (Figure 1b). Number of RHI-WMH was greater in former professional players compared to controls (p = 0.001) but not compared to the college players (p = 0.983). In the neuropathology case study, we located the punctate RHI-WMH on ex vivo MRI. Immunostaining revealed that the RHI-WMH was adjacent to a sulcus with the pathognomonic CTE p-tau lesion and was characterized by myelin pallor, dense GFAP-positive glial scarring, and increased total and activated microglia (Figure 2). CONCLUSION: We provide empirical support for exposure to RHI as potentially leading to a unique pattern of WMH. Importantly, histopathological evidence showed that the RHI-WMH co-localized with RHI and CTE-related neuropathologies at the depths of the sulci.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→