MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117130592 · doi:10.34067/kid.0000001000

Effects of Atrasentan on Kidney Gene Transcription, Mesangial Cell Proliferation, and Proteinuria in IgA Nephropathy

2025· article· en· W7117130592 sur OpenAlexaff
Jay J. Kuo, Joyce Wu, Marvin G. Gunawan, Mark T. McConnell, Jeff Lester, Nathan A. Naidu, Chi-hsuan Nieh, Jayakumar Surendradoss, Toshiki Kano, Yusuke Suzuki, N. Eric Olson, Jennifer H. Cox

Notice bibliographique

RevueKidney360 · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensNovartis (Canada)
Organismes subventionnairesNovartis Pharmaceuticals UK LimitedNovartis Pharma
Mots-clésProteinuriaIn vivoIn vitroNephropathyCellKidneyTranslation (biology)Mesangial cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

KEY POINTS: In human renal mesangial cells stimulated with endothelin-1, atrasentan reduced mesangial cell proliferation and matrix expansion. Atrasentan reduced kidney injury in two preclinical models of IgA nephropathy. These findings support the therapeutic potential of atrasentan to treat IgA nephropathy; clinical studies of atrasentan are ongoing. BACKGROUND: IgA nephropathy (IgAN) is the leading cause of primary GN and carries a high risk of progression to ESKD. Endothelin-1 type A (ET A ) receptor activation may be a key driver of proteinuria, inflammation, and fibrosis in patients with kidney diseases. Atrasentan, a highly potent and highly selective antagonist of the ET A receptor, demonstrated a statistically significant and clinically meaningful proteinuria reduction of 36.1% (95% confidence interval, 26.4% to 44.6%; P < 0.001) relative to placebo, at week 36 in the ongoing Atrasentan in Patients With IgA Nephropathy (ALIGN) phase 3 trial. Based on these data, atrasentan is indicated to reduce proteinuria in adults with primary IgAN at risk of rapid disease progression. METHODS: We explored the biologic effects and changes in gene transcription with atrasentan in cultured human renal mesangial cells, grouped ddY mouse model of IgAN, and Wistar rats injected with anti-Thy1.1 (CD90) antibody to induce mesangial injury and mesangioproliferative GN. The effect of atrasentan on proteinuria and kidney gene transcriptome was evaluated in both animal models, and histologic and morphometric assessments of rat kidneys were conducted. RESULTS: In separate transcriptomics analyses of all three models, atrasentan reversed gene expression changes related to cell proliferation, proinflammatory, and profibrotic signatures. In human renal mesangial cells stimulated with endothelin-1, atrasentan reduced mesangial cell proliferation and matrix expansion. After 7 days, atrasentan treatment in the mesangioproliferative GN rat model diminished renal mesangial hypercellularity and matrix expansion, decreased glomerular and tubulointerstitial structural alterations, and significantly reduced proteinuria. In grouped ddY mice, atrasentan treatment for 4 days significantly reduced mean albuminuria by >60%. CONCLUSIONS: The acute mechanistic effects of atrasentan demonstrated in vitro and in vivo support the therapeutic potential of atrasentan in IgAN. The ongoing Atrasentan in Patients With Proteinuric Glomerular Diseases (AFFINITY) and Randomized, Double-blind, Placebo-controlled, Crossover Study of Atrasentan in Subjects With IgA Nephropathy (ASSIST) phase 2 trials, and the ALIGN phase 3 trial in patients with IgAN will further evaluate the translation of these mechanistic effects to the clinical efficacy and safety of atrasentan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKidney360Même sujetRenal Diseases and GlomerulopathiesTravaux en français237 207