1H-NMR Analysis of Wine Metabolites: Method Development and Validation
Notice bibliographique
Résumé
Wine, as a high-value product, is vulnerable to counterfeiting. To tackle increasingly sophisticated fraud, innovative analytical approaches are required. However, they must undergo rigorous validation. Proton nuclear magnetic resonance spectroscopy (1H-NMR) is intrinsically quantitative, reproducible, and fast, making it a promising tool for official control. This study presents the development and validation of a standardised and fully automated workflow for the quantification of 20 oenologically relevant compounds, including organic acids, sugars, alcohols, esters, phenolics, and an alkaloid. The method combines optimised sample preparation, external quantification standards, spectrometer calibration, and a dedicated R package (RnmrQuant1D) for fully automated spectral processing, enabling high-throughput and operator-independent analysis. Validation was performed under intermediate precision according to OIV metrological standards, evaluating accuracy, precision, robustness, limits of quantification, and measurement uncertainty. The results demonstrated excellent linearity, trueness, and reproducibility, matching the targeted analytical performance. Measurement uncertainties were estimated both by conventional linear modelling and by a dynamic approach better suited to detection limits. The workflow is easy to implement, requires minimal sample consumption, and substantially reduces operator bias. Beyond validating a robust method, this study provides a framework for harmonised, transferable 1H-NMR workflows that could support large-scale databases, integration with chemometric models, and ultimately, 1H-NMR’s recognition as a relevant method for wine authentication and quality control. This work fills a crucial gap in wine analysis by uniting practical application and rigorous methods, enabling broader adoption in control laboratories worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».