MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117138973 · doi:10.1002/alz70855_106153

Characterization of mouse models of synucleinopathies

2025· article· en· W7117138973 sur OpenAlexaff
Latiyah TC Timothy, Vladislav Novikov, Kellly Summers, Thomas M. Durcan, Edward A. Fon, Czarina Evangelista, Ravi S. Menon, Lisa M Saksida, Timothy J. Bussey, Joel C. Watts, Vânia F. Prado, Marco AM Prado

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill UniversityRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynucleinopathiesIdentification (biology)DiseaseFocus (optics)Human disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Synucleinopathies, such as Parkinson's disease (PD) and dementia with Lewy bodies (DLB), are characterized by the aggregation of pathological alpha-synuclein (αSyn). The M83 hemizygous (het) transgenic mouse model has been extensively used to study synucleinopathies following injection of human αSyn preformed fibrils (PFFs). However, like other transgenic mouse lines, M83 mice exhibit an aggressive phenotype. To explore alternative models, we attempted to replicate findings using wild-type (WT) mice injected with mouse αSyn PFFs. Additionally, we generated novel knock-in humanized αSyn mouse models expressing fully human wild-type, PD-associated (A53T), or DLB-associated (E83Q) αSyn mutants. METHOD: M83 hemizygous mice injected with human PFFs were analyzed using light-sheet microscopy. WT mice were injected with either mouse αSyn PFFs or PBS (control). Cognitive flexibility was assessed using the Two-Choice Pairwise Visual Discrimination-Reversal (PVD-R) touchscreen task. Motor behavior was evaluated using Rotarod, CatWalk gait analysis, wire-hang, grip force, and open field tests. Phosphorylated αSyn was detected via Western blotting and immunofluorescence. Humanized αSyn mouse models were generated in collaboration with Cyagen using CRISPR-Cas9 and homologous recombination. RESULT: M83 mice exhibited early cognitive impairments and a disproportionately high accumulation of S129-phosphorylated αSyn in the spinal cord, consistent with their severe motor deficits. Preliminary findings indicate no significant differences in cognitive performance between mouse PFF-injected and control WT mice in the PVD-R task. Furthermore, WT mice displayed little to no αSyn pathology, and only male WT PFF-injected mice demonstrated mild motor deficits in Rotarod and wire-hang tests approximately eight months post-injection, despite minimal αSyn pathology. Western blot analysis confirmed that human αSyn is expressed in heterozygous humanized mouse models at levels comparable to endogenous mouse αSyn. Phosphorylated αSyn was also detected in the RIPA-soluble fraction in mutant mice. CONCLUSION: Our findings highlight limitations in both the M83 and WT αSyn PFF models. Given these results, we will focus on humanized WT, A53T, and E83Q SNCA models, which are expected to provide more physiologically relevant αSyn expression and improved reliability for studying synucleinopathies. These models may enhance our understanding of disease progression and facilitate the identification of potential therapeutic targets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→