Case 3869 – Platyptera Meigen, 1803 and Rhamphomyia Meigen, 1822 (Insecta, Diptera, Empididae): conservation of usage of the generic names by designation of Empis borealis Linnaeus, 1758 as the type species of Platyptera
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this application, under Article 70.2 of the International Code of Zoological Nomenclature, is to conserve the current usage of the generic names Platyptera Meigen, 1803 (currently a subgenus of Empis Linnaeus, 1758) and Rhamphomyia Meigen, 1822, two well-established genus-group names of empidid flies. The type species of Platyptera had long been assumed to be Empis borealis Linnaeus, 1758, designated by Melander in 1928. However, the correct type species, by absolute tautonymy, is Empis platyptera Panzer, 1794, which is currently recognized as a valid species of Rhamphomyia Meigen, 1822. Acceptance of the tautonymic fixation would threaten stability of nomenclature and taxonomy for the common and widely distributed nominal genus Rhamphomyia Meigen, 1822 by making it a junior synonym of Platyptera Meigen, 1803, thus requiring a new genus to be proposed for species currently in Platyptera, as there would be no available name for this group of species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».