MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117143544 · doi:10.1177/2473011425s00490

Transfibular Total Ankle Replacement: Midterm Outcomes in 251 Consecutive Cases

2025· article· en· W7117143544 sur OpenAlexaboutno aff
Jonathan Day, Morgan Motsay, Amanda Fletcher, Zijun Zhang, Lew C. Schon

Notice bibliographique

RevueFoot & Ankle Orthopaedics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFoot and Ankle Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnkle replacementAnklePeriprostheticCoronal planeVisual analogue scaleOrthopedic surgeryRadiographyRange of motionProsthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Type: Level 4 – Case series Introduction/Purpose: In contrast to other modern total ankle arthroplasty (TAA) designs, the Zimmer Trabecular Metal Total Ankle (Zimmer-Biomet, Warsaw, IN) is unique in that it utilizes a transfibular approach to the ankle. This allows for a shallow resection depth, and the insertion of a curved prosthesis design, mimicking the native tibiotalar joint. Previously we reported excellent midterm survivorship in 130 ankles. Here we present a follow-up study by a single surgeon analyzing the implant survivorship, clinical, and radiographic outcomes of the transfibular TAA at a minimum of 5-years follow-up. Methods: Retrospective review was performed on prospectively followed patients who underwent primary transfibular TAA by a single surgeon from October 2012 to January 2020. Inclusion criteria included: minimum 5-years of follow-up, patient-reported outcomes measures (PROM), and radiographs. Patient demographics and perioperative data were collected. PROMs included: 12-item Short Form Health Survey (SF-12) physical (PCS) and mental (MCS) component scores, Ankle Osteoarthritis Scale (OAS), and Visual Analog Scale (VAS). Functional outcomes included range of motion (ROM) measured on weightbearing ROM radiographs. Radiographic outcomes included coronal and sagittal alignment, and evaluation of periprosthetic cysts (lucency >2mm) utilizing a 12-zone system. Adverse events and reoperations were reported using the Canadian Orthopedic Foot and Ankle Society (COFAS) Reoperation Coding System (CROCS). A total of 251 ankles (237 patients) with average follow-up of 6.9 years (range, 5.0-12.1) were included in the study. The average age was 59.9 years-old, with 48.5% being females. Results: Postoperative PROMs included SF-12 PCS: 42.0; SF-12 MCS: 54.8; VAS: 2.3; AOS Pain: 19.2; AOS Disability: 27.0. Postoperative tibiopedal ROM was 18.2° dorsiflexion and 21.6° plantarflexion; tibiotalar ROM was 9.1° dorsiflexion and 18.0° plantarflexion. A total of 9 (3.6%) ankles had at least one cyst, most commonly located about the posterior talar component (Zone 12), with no patients having more than 2 cysts. Reoperation rate was 35.1% (n=88) at average 25.5 months, most commonly medial gutter debridement (n=36, 14.3%). One (0.4%) implant revision was performed for tibial component subsidence. There were 9 (3.6%) cases of acute infection, 6 requiring polyethylene exchange, 3 requiring only I&D and removal of fibular hardware. Overall implant survival, defined by retention of the metal components, was 99.6%. Conclusion: Midterm outcomes of the transfibular TAA continue to demonstrate sustained improvements with respect to patient-reported outcomes and radiographic alignment. A third of patients may require elective reoperations, most commonly for medial gutter impingement. There is a relatively low incidence of periprosthetic cysts and component failure requiring revision during this time period, and there were no incidences of fibular nonunion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFoot & Ankle OrthopaedicsMême sujetFoot and Ankle SurgeryTravaux en français237 207