MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117150342 · doi:10.1002/alz70855_104480

Impaired Aβ Clearance Mechanisms at the Inner Blood‐Retina Barrier in Alzheimer's Disease: Insights from Ex Vivo Retinal Imaging

2025· article· en· W7117150342 sur OpenAlexaff
Printha Wijesinghe, Amir Hosseini, Matthew Campbell, Shivani Tejpal, Justin R. Haynes, Jeanne Xi, Ian R. Mackenzie, Veronica Hirsch‐Reinshagen, Ging‐Yuek Robin Hsiung, Benjamin W. Spiller, Brian E. Wadzinski, Wellington Pham, Joanne A. Matsubara

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensVancouver Coastal HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEx vivoRetinalPathogenesisRetinaIn vivoPhagocytosisPeripheral

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The imbalance between amyloid-beta (Aβ) production and clearance is a key factor in the pathogenesis of sporadic Alzheimer's disease (AD). This study investigates impaired clearance mechanisms by examining interactions among neuronal and glial cells, retinal vasculature, and blood-derived macrophages, particularly at the inner blood-retina barrier (iBRB), a functional analog of the blood-brain barrier (BBB), using wholemount neuroretinas and three-dimensional ex vivo imaging. These interactions cannot be similarly studied in brain tissues due to its highly complex structure. METHODS: Wholemount neuroretinas from human AD donors (N = 10, mean age ± SD: 76.8 ± 9.9 years; 6 males) and controls (N = 10, mean age: 72.5 ± 2.2 years; 5 males), as well as eye and brain cross-sections from APP-PS1 mice and controls (3 and 9 months, all females, N = 4 per group), were analyzed using three- and two-dimensional ex vivo retinal imaging. Immunolabeling markers included Aβ1-42 peptides (12F4), soluble Aβ1-42 oligomers (SAβOs, NIR-E3 nanobody), macroglia (GFAP, GS), microglia/macrophages (IBA1), water channels (AQP4), and retinal blood vessel endothelium (UEA-1). RESULTS: disease-associated microglia/macrophages (p = 0.0036), accompanied by reduced levels of macroglial markers GFAP (p = 0.0025), GS (p = 0.0015), and AQP4 (p = 0.0121), which are essential for glymphatic drainage, compared to age-matched controls. Clearance of SAβOs by peripheral macrophage-like monocytes through retinal blood vessels was also significantly diminished in AD retinas (p < 0.0001). In transgenic mouse retinal cross-sections, increased GFAP, AQP4, and IBA1 levels, along with elevated APP/Aβ peptides, indicated gliosis and AQP4 dysregulation, contributing to impaired clearance systems compared to sibling controls. CONCLUSION: The imaging plane (wholemount vs. cross-section) may influence outcomes in AD pathogenesis studies. Wholemount analysis revealed glymphatic clearance and microglial phagocytosis as compensatory mechanisms for mitigating Aβ accumulation, with peripheral macrophage-like monocytes contributing to SAβO clearance in control neuroretinas. These mechanisms were largely disrupted in AD donors. Ex vivo 3D retinal imaging, applied here for the first time to study clearance at the iBRB, provides novel insights into retinal and BBB analog processes in AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→