MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117152039 · doi:10.1002/alz70855_100545

Female‐Specific Molecular Dysregulation in Alzheimer's Disease: miRNA and Gene Dynamics in 3xTg‐AD Mice

2025· article· en· W7117152039 sur OpenAlexaff
Printha Wijesinghe, Jeanne Xi, Matthew Campbell, Si Chen, Wellington Pham, Joanne A. Matsubara

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensVancouver Coastal HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésmicroRNAGene expressionGeneRegulation of gene expressionDynamics (music)Gene silencingVulnerability (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Women are disproportionately affected by Alzheimer's disease (AD), accounting for approximately two-thirds of cases. This disparity arises from multifactorial factors, including greater longevity, hormonal changes, genetic and biological differences, cognitive reserve, lifestyle, and sex-specific pathophysiology. This study aims to investigate sex-specific differences in microRNAs (miRNAs)-key post-transcriptional and translational regulators of gene expression-and their associated roles in AD pathogenesis. METHOD: Using 3xTg-AD mice, which exhibit cognitive impairments at 3-4 months of age and carry three familial AD-associated mutations, along with their sibling controls, we analyzed animals of both sexes at 3, 6, and 12 months of age (4-6 animals per group). Fourteen miRNAs implicated in amyloidogenic, tauopathic, and inflammatory processes were screened in the neocortex-hippocampus using TaqMan Advanced single-tube miRNA assays. Additionally, 32 genes associated with amyloidogenic, tauopathic, and inflammatory pathways were analyzed in pooled neocortex-hippocampus via RT-qPCR for each age group, sex, and model. Relative expression levels were calculated as fold changes (>1.5-fold) using the comparative Ct method, with statistical significance (p < 0.05) determined by three-way ANOVA followed by Tukey's multiple comparison test. RESULT: Our analysis revealed significant miRNA dysregulation in female 3xTg-AD mice at 3 months of age (equivalent to humans in their 20s). Notably, amyloidogenic miRNAs (-15a, -29c, -101a, and -106b) were significantly downregulated in the neocortex-hippocampus. Among the 32 genes tested, 27 showed differential expression, with 17 genes exhibiting significant downregulation. However, transgene APP expression was significantly and consistently upregulated across all time points (3, 6, and 12 months), while transgene MAPT expression was significantly upregulated specifically at 3 months in females. Inflammatory cytokines (Il6, Tnf, and Lif) were significantly upregulated, whereas neuroinflammatory markers (Gfap, Aif1, and Trem2) were markedly downregulated in the neocortex-hippocampus. Additionally, genes related to APP clearance and microglial phenotypes, including Aqp4, Apoe, Abca1, Cfh, Clu, Cd68, Cx3cr1, P2ry12, Nfkb1, Stat3, and Sirt1, were also significantly downregulated. CONCLUSION: This study highlighted the vulnerability of female 3xTg-AD mice at 3 months of age, marked by amyloidogenic miRNA dysregulation and differential gene expression in the neocortex-hippocampus. However, sex-specific differences in miRNA and gene expression diminished with aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetMicroRNA in disease regulation→Travaux en français237 207→