The realized host specificity of <i>Leptopilina japonica</i> and <i>Ganaspis kimorum</i> , adventive larval parasitoids of the invasive <i>Drosophila suzukii</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The non-native larval parasitoid wasps Leptopilina japonica and Ganaspis kimorum (Hymenoptera: Figitidae), which attack larvae of the invasive pest Drosophila suzukii (Matsumura) (Diptera: Drosophilidae), were unintentionally introduced to the Pacific Northwest of North America between 10 and 15 years ago, and are now well-established. Previous laboratory studies conducted to assess the ecological risk of classical biological control introductions suggested that G. kimorum is highly host-specific, whereas L. japonica can develop in several other drosophilid species. Information on realized host use of the parasitoids under field conditions in the context of host-parasitoid food webs in their non-native range is limited. A two-year field study in coastal British Columbia, Canada was conducted, using complementary sampling methods to document host-parasitoid associations and quantify parasitoid specificity with respect to drosophilid communities inhabiting ripe and rotting fruit. Consistent with previous laboratory findings, G. kimorum was reared exclusively from D. suzukii , while L. japonica emerged primarily from D. suzukii but also from D. melanogaster and, less frequently, from members of the D. obscura species group. Leptopilina japonica shared some host species with the resident parasitoid species L. heterotoma and Asobara cf. rufescens . A particularly striking result was the extent to which almost all drosophilid and parasitoid taxa in this study’s host-parasitoid trophic webs were non-native, complicating the interpretation of ‘non-target’ ecological effects of L. japonica . These results provide field-based evidence of realized host use by these two non-native larval parasitoids of D. suzukii that can inform their future use in classical and augmentative biological control programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».