Melting the myth: Prograde garnet dissolves during early crustal melting
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Garnet is widely thought to increase in stability and volume during prograde metamorphism and partial melting. Yet, whether early-formed subsolidus garnet persists or breaks down when melting begins remains an open question. Here, we integrate 3-D X-ray tomography with high-resolution major- and trace-element mapping of centrally sectioned garnets across a metapelitic metamorphic sequence to track their response from the subsolidus-suprasolidus transition to melting temperatures up to ~770 °C. Contrary to experimental and phase equilibrium predictions, garnet undergoes extensive dissolution at the onset of partial melting, losing >40% of its volume. Melt percolation creates internal cavity networks within garnet, connecting crystal interiors to the reactive matrix, markedly shortening intracrystalline diffusion pathways at the melt-crystal interface. This process leads to the consumption of garnet and results in major- and trace-element redistribution at temperatures too low for intracrystalline diffusion in larger grains. Our findings reconcile the long-standing discrepancy between predicted progressive garnet growth above the solidus and the scarcity of melt inclusions in garnet rims in migmatites and granulites. As partial melting begins, subsolidus garnet reacts and becomes a permeable heavy rare earth elements and yttrium (HREE-Y) reservoir in the residual crust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».