MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117157239 · doi:10.1167/iovs.66.15.69

<i>FGF10/IGSF3</i> Variants in Bony Congenital Nasolacrimal Duct Obstruction: A Genotype-Phenotype Study of Syndromic Versus Isolated Disease

2025· article· en· W7117157239 sur OpenAlexaff
Y. Li, Zhao Feng, Yanhui Cui, Jihang Sun, Xuefeng Xiao, Xiaojie Quan, Zhang Cy, Li Li

Notice bibliographique

RevueInvestigative Ophthalmology & Visual Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNasolacrimal Duct Obstruction Treatments
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesBeijing Children's Hospital, Capital Medical University
Mots-clésDiseaseGenetic disorderGenetic heterogeneityNasolacrimal ductMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The purpose of this study was to identify pathogenic variants associated with congenital bony nasolacrimal duct obstruction (bony CNLDO) and to clarify genotype-phenotype correlations. Methods: In this single-center retrospective case study, children with clinically confirmed bony CNLDO and their relatives underwent detailed ophthalmic, systemic examinations, orbital computed tomography (CT), and maxillofacial magnetic resonance imaging (MRI). Whole-exome sequencing (WES) was performed on peripheral blood samples. Bioinformatics tools were utilized to predict variant pathogenicity, and classifications were performed according to the American College of Medical Genetics and Genomics (ACMG) guidelines. Results: Thirty-two participants were included in this study, comprising six families and seven sporadic cases. WES identified 8 novel FGF10 variants, including 6 missense mutations (c.598C>G, c.316T>G, c.395T>C, c.316T>C, c.327C>G, and c.332T>G), one intronic splicing mutation (c.429+2T>A), and one heterozygous deletion at chromosome 5p12 encompassing the FGF10 gene. Two sporadic cases had no identifiable pathogenic variants. All patients with FGF10 variants exhibited syndromic aplasia of lacrimal and salivary glands (ALSGs) phenotype characterized by bony CNLDO, punctal anomalies, and hypoplasia of lacrimal, parotid, and submandibular glands. Three novel IGSF3 variants were also identified including two missense mutations (c.2872G>C and c.2531G>A) and one nonsense mutation (c.2416G>T). In contrast, individuals carrying IGSF3 variants showed isolated bony CNLDO with normal glandular morphology. Conclusions: Bony CNLDO is predominantly a monogenic disorder involving FGF10 or IGSF3. FGF10 mutations are associated with syndromic, multi-gland hypoplasia, whereas IGSF3 mutations result in isolated bony CNLDO. These findings enhance understanding of the genetic heterogeneity and genotype-phenotype correlations underlying bony CNLDO, with real-world implications for genetic diagnosis and counseling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInvestigative Ophthalmology & Visual ScienceMême sujetNasolacrimal Duct Obstruction TreatmentsTravaux en français237 207