MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117160890 · doi:10.1002/alz70856_097880

Simplified Workflow using a 20 min Dynamic 18F‐Florbetaben PET Scan to Measure Cerebral Blood Flow and Binding Potential

2025· article· en· W7117160890 sur OpenAlexaff
Danny De Sarno, Jaspreet Bhangu, Michael Borrie, T. Y. Lee

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensSt Joseph's Health CareWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeasure (data warehouse)WorkflowCerebral blood flowBlood flowProtocol (science)Pattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background PET imaging plays a critical role in the diagnosis and follow‐up of Alzheimer's disease (AD). However, current methods face significant limitations for two key measures: (1) Non‐displaceable binding potential (BP ND ) of amyloid‐beta (Aβ), which measures Aβ plaque accumulation but requires prolonged >100 min study times; (2) Cerebral blood flow (CBF), an indicator of neurodegeneration which typically requires an additional, separate study. To address these challenges, we developed a novel processing workflow which calculates absolute CBF from standard dynamic Aβ PET scans using our lab's flow‐modified 2‐tissue compartment model (F2TCM, EJNMMI Res.11:2 ), and estimates BP ND from a 20‐min dynamic scan post‐injection through multiple‐fold cross‐linear calibration . Method Data from 10 patients enrolled in the ongoing BioMind clinical trial data at our institution were used. Each dataset included a 45 min dynamic scan after injection of 300 MBq of 18F‐florbetaban and a 10 min scan at 110 min post‐injection, acquired with a GE Healthcare OMNI Legend PET/CT scanner. Images were reconstructed using the Q. Clear protocol for higher resolution arterial input function measurements, and the smoother VPHD protocol to improve signal‐to‐noise for CBF estimation. CBF was calculated using the F2TCM, BP ND using Logan graphical analysis relative to the cerebellum, and centiloid scores and SUVr were obtained with MIMneuro (MIM Software Inc.). Result Figure 1 shows the similarities/differences of CBF maps derived from 3‐, 20‐ and 45‐min dynamic scans for three patients with 18F‐florbetaben centiloids (SUVr) of 11.1 (1.03), 68.1 (1.38), and 164.4 (1.98), respectively. Voxel‐wise comparisons of CBF of all 10 patients showed mean MSE of 18±11 and 156±110 mL/min/100g for 20 and 3 min relative to 45 min, respectively. Figure 2 shows BP ND maps for a 45 min scan, followed by uncalibrated and calibrated 20 min scans. Calibration slopes, intercepts, uncalibrated and calibrated MSEs were 0.95±0.03, 0.08±0.01, 0.012±0.0044 and 0.0070±0.0013, respectively, based on five‐fold cross calibration. Conclusion This study highlights the potential of a streamlined 20‐minute Aβ PET imaging protocol to measure BP ND as a surrogate for the centiloid score, while also providing complementary CBF measurements to enhance diagnostic and prognostic utility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→