Outcome of Prospective Evaluation of Elderly Deformity Surgery (PEEDS): A Multicenter International Study on Patients Over 60 years of Age Undergoing Multilevel Spinal Deformity Corrections
Notice bibliographique
Résumé
Design Prospective multicenter observational study. Objectives Spinal deformity has a significant impact on health in elderly patients. The appropriate use of multilevel fusion surgery in elderly patients requires information regarding the expected outcomes and complications. Methods Patients ≥60 years undergoing ≥5 levels of spinal fusion from 12 international centers were enrolled and followed up to 5 years post-operatively. Results 219 of 229 enrolled patients met the inclusion criteria. The mean age was 67.5 (range 60-83) years with 80.4% female patients. The mean changes (95% CI) of the subtotal and total SRS-22r scores from baseline to 5-year follow up were 0.88 (0.76;1.00) and 0.90 (0.78;1.02), respectively ( P < 0.001). Comparable improvements were observed in the Oswestry Disability Index, Numeric Rating Scale and EQ-5D with maximum improvement noted at 1 year and maintained at the 2- and 5-year follow-ups. Overall, there were 244 adverse events reported in 124 patients during the 2-year follow-up period, and further 25 adverse events reported in 20 patients between 2 and 5 years. Conclusion Multilevel reconstructive surgery in elderly patients with spinal deformity is associated with significant improvement in self-reported outcomes despite a relatively high rate of adverse events. The results of this study provide important information regarding the expected risks and benefits of surgery in these patients, empowering patients and physicians to make informed choices regarding care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».