Hydration of ternary blended cements integrating Drinking Water Treatment Sludge as an artificial pozzolanic material
Notice bibliographique
Résumé
One of the biggest challenges facing the cement industry is lowering clinker production without impacting product quality, requiring the investigation of sustainable supplementary cementitious materials (SCMs) in ternary cement system with clinker and limestone. The sludge was thermally treated for 2 h (120 min) at 500°C, 600°C, 700°C, 800°C and 900°C and its reactivity was assessed using R3 protocol through bound water and isothermal calorimetry. Hydration behavior, heat evolution, strength development, and microstructural characteristics were also investigated. Bound water reached its maximum at 600 °C (19.02 %), but this did not enhance strength because hydration was dominated by aluminum-based products rather than calcium silicate hydrate. The optimum activation occurred at 800 °C, where heat release peaked at 211.7 J/g after 7 days and structural changes generated a reactive amorphous phase. Mortars containing 30 % sludge calcined at 800 °C achieved compressive strengths of 47 MPa at 7 days and 65.47 MPa at 28 days. Hydration analysis confirmed the formation of ettringite, monosulfate, and portlandite, highlighting the role of alumino-silicates in strength development. • DWTS evaluated as a sustainable SCM in ternary cement systems. • Optimal calcination temperature of 800°C enhances pozzolanic reactivity. • DWTS-ternary blends achieved 65.47 MPa compressive strength at 28 days. • Hydration products characterized via combined XRD-TGA analysis. • DWTS enables eco-friendly, high-performance cement for carbon neutrality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».