MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117165318 · doi:10.11575/prism/50885

Co-Creating the Future of Digital Health Education: A Participatory Curriculum Evaluation and Developmental Design of the BCIT Digital Health Advanced Certificate Program

2025· other· en· W7117165318 sur OpenAlexaboutno aff
Glynda Rees

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumDigital healthHealth careExperiential learningThematic analysisHealth informaticsContext (archaeology)Curriculum developmentWorkforceWorkforce development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This doctoral research explores the co-creation and developmental evaluation of the British Columbia Institute of Technology (BCIT) Digital Health Advanced Certificate (DHAC) program, addressing the critical need for responsive, practice-oriented digital health education in Canada. As healthcare systems undergo profound digital transformation, the demand for skilled professionals capable of navigating the complexities of technology-enabled care continues to intensify. However, the educational landscape remains fragmented, with gaps in competency alignment, limited experiential learning opportunities, and insufficient integration of evolving workforce needs. Guided by Michael Quinn Patton’s Developmental Evaluation (DE) approach, this study responds to these challenges through an applied, participatory research approach, engaging diverse stakeholders, including learners, educators, digital health and clinical informatics specialists, in a collaborative process of curriculum analysis and design. This study is situated within the Doctor of Nursing (DN) context and is particularly relevant to nurses, who represent a substantial proportion of the healthcare workforce and are increasingly expected to engage with digital health technologies, health informatics, and data-driven care across clinical, educational, leadership, and system-level roles. Utilizing the World Café method as a participatory forum, a multiplicity of perspectives on the essential components of developing and sustaining an effective digital health curriculum were captured. Thematic analysis, guided by Braun and Clarke’s methodology, was used to synthesize the qualitative data and generate three overarching thematic domains: Curriculum Content and Structure, Experiential Learning and Industry Partnership, and Curriculum Evolution and Sustainability. These themes articulate a shared vision for a curriculum that balances foundational competencies with applied learning experiences, while remaining agile and adaptive to future trends. The analysis illuminated critical developmental insights, offering actionable guidance for iterative curriculum refinement. Insights of urgency underscore the accelerating pace of technological change, demanding a future-oriented curriculum responsive to technological advancements such as artificial intelligence and data interoperability. Insights of integration highlight the necessity of merging technical, clinical, and relational competencies to equip learners for complex, interdisciplinary practice environments. Balancing standardization and customization signal opportunities for modular curriculum design, allowing both consistency and contextual relevance. Participants also identified the potential of alumni and industry partnerships as co-creators of learning, advocating for embedded feedback loops and continuous professional development pathways towards a future ready program. To translate insights into actionable change, a cross-mapping exercise was conducted to compare the identified themes with the existing BCIT DHAC curriculum. This process revealed areas of alignment as well as critical gaps, informing targeted curriculum refinements and new opportunities for innovation and integration. This study offers a replicable model for participatory curriculum design and highlights the value of integrating developmental evaluation to sustain curriculum relevance amidst ongoing healthcare innovation. The outcomes of this research directly inform the future directions of the BCIT DHAC program, ensuring it remains an adaptive, learner-centered, and industry-aligned pathway for preparing Canada’s digital health workforce.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,084
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0840,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0110,010
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0030,010
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→