MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117165336 · doi:10.1002/alz70855_100417

An International Antibody Characterization Platform Enabling Alzheimer's Disease Research

2025· article· en· W7117165336 sur OpenAlexaff
Riham Ayoubi, Aled M Edwards, Peter S. McPherson, Carl Laflamme

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseaseCharacterization (materials science)AntibodyMEDLINEAntibody therapyHuman disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Understanding Alzheimer's disease (AD) etiology requires a comprehensive molecular and biological investigation of the estimated 184 genes/proteins linked to AD risk. However, most AD research focuses on 3 genes, APP, APOE, and TAU, which receive 49% of all AD-related PubMed hits. This highlights the need for a broader exploration of AD risk factors. A major challenge in this regard is the limited availability of selective and renewable antibodies for studying all AD-associated proteins. The Target Enablement to Accelerate Therapy Development for Alzheimer's Disease (TREAT-AD) program focuses on developing or identifying high-quality research tools for less-studied AD-associated proteins, enabling hypothesis testing (Axtman et al., Alzheimers Dement, 2023). METHOD: Antibody Characterization through Open Science (YCharOS) is an international, public-good initiative that unites academic researchers, funding agencies, leading antibody manufacturers and knockout cell line providers to evaluate antibody performance (Ayoubi et al., Nature Protocols, 2024). Using knockout cell lines as isogenic controls, antibodies from multiple manufacturers are tested side-by-side in western blot, immunoprecipitation and immunofluorescence. Results are disseminated openly and rapidly via the AD Knowledge Portal (https://adknowledgeportal.synapse.org/). RESULT: To date, 441 antibodies targeting 41 community-prioritized AD targets have been characterized. Most cited antibodies for these proteins are polyclonal and often lack specificity, particularly in immunofluorescence experiments. However, our findings reveal that selective and renewable antibodies, many of which are newly generated and rarely used in published studies, were available for 90% of TREAT-AD targets. When all existing antibodies for a protein underperform, TREAT-AD generates recombinant proteins as antigens for antibody development, collaborating with YCharOS partners for antibody production. This approach has been applied to AD-related proteins, including SMOC1, yielding recombinant antibodies with superior selectivity over existing ones. Using knockout-validated antibodies, we demonstrated that the proteins CD44, Moesin, sFRP-1 and Midkine, identified through systems biology by the TREAT-AD initiative as having altered gene expression in AD, are upregulated under disease conditions in AD mouse models (Doolen et al. F1000Research, 2024). CONCLUSION: YCharOS has established characterization standards that align with funding and journal requirements, and is committed to identify reliable and accessible tools for AD research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→