MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117166872 · doi:10.1016/j.wroa.2025.100475

Using “big data” and non-linear machine learning to infer groundwater contamination mechanisms across a spatially extensive, geologically heterogeneous region

2025· article· en· W7117166872 sur OpenAlexafffundabout
Ioan Petculescu, Anna Majury, R. Stephen Brown, Kevin McDermott, Paul Hynds

Notice bibliographique

RevueWater Research X · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFecal contamination and water quality
Établissements canadiensPublic Health OntarioQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAquiferGroundwaterHydrology (agriculture)ContaminationGroundwater rechargeWater qualityHydrogeologyFecal coliform

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• First non-linear, big data contamination index model with associated partial effect plots • High goodness-of-fit (91.9%) non- E. coli coliform model, linked to groundwater recharge • Summer rainfall “tipping point” (3mm/day) may induce runoff and/or aquifer dilution • Deep wells and bedrock aquifers associated (p < 0.0001) with localized contamination • Microbial concentrations and NEC: E. coli ratio complement traditional quality metrics Groundwater accounts for approximately 98% of available freshwater, with >2 billion people relying on it as a primary drinking water source. Notwithstanding its importance, specific groundwater quality parameters - namely microbial concentrations and non- E. coli coliforms (NEC) - remain understudied. The current study sought to address this gap by modelling three distinct Contamination Indices (CI) corresponding to E. coli concentration, NEC concentration, and the NEC: E. coli concentration ratio. CIs were developed for south Ontario (115,693 km 2 ) using ∼1 million samples from ∼290,000 wells collected between 2010 and 2021. To permit modelling, CIs were linked to 50 subregion-specific variables which impact groundwater quality (e.g., well depth, aquifer type, mean daily precipitation volumes); Generalized Additive Models (GAM) were subsequently developed and associated non-linear partial effects were calculated. Findings suggest NEC concentrations may appropriately indicate a source’s long-term potential for generalized contamination, as the NEC model exhibited high deviance explained (91.9%) due to significant associations (p < 0.05) with factors influencing and/or representing groundwater recharge. A daily summer rainfall “tipping point” was identified, with volumes >3mm being associated with NEC concentration reductions (p < 0.0001), potentially due to subsoil saturation and/or aquifer contamination dilution. Regions with predominantly deep wells in bedrock aquifers were associated (p < 0.0001) with low NEC: E. coli ratios, i.e., localized contamination mechanisms (e.g., contaminant bypass or short-circuiting) likely dominate in these regions. The presumption that deeper aquifers/wells are “safer” may thus be due for reconsideration. The importance of understanding and inferring contamination mechanisms cannot be overstated, as it serves as a foundation for evidence-based source protection and testing recommendations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,165
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Research XMême sujetFecal contamination and water qualityTravaux en français237 207