MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117233270 · doi:10.1002/alz70857_103480

Astrocyte reactivity and neurodegeneration biomarkers in critical care patients and strategies for intervention

2025· article· en· W7117233270 sur OpenAlexaboutno aff
Débora Guerini de Souza, Wyllians Vendramini Borelli, Fabiano Márcio Nagel, Marco Antônio De Bastiani, Christian Limberger, Isabela Scur Carrard, Pedro Rodrigues Vidor, João Pedro Uglione da Ros, Lara Angi Souza, Monica Ochoa Nagel, Francieli Rohden, Eduardo R. Zimmer, Jaderson Costa da Costa, Diogo O. Souza

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrocyteNeurodegenerationIntervention (counseling)Reactivity (psychology)Biomarker

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Individuals discharged from intensive care units (ICU) after recovery from severe disease are at high risk of developing neurodegeneration and long-term cognitive impairment. Although common, this condition is poorly understood. Astrocyte reactivity, a heterogeneous response of astrocytes, is a common characteristic of neurodegenerative diseases. Here, we aimed to evaluate the impact of critical diseases on astrocyte reactivity, neurodegeneration, and cognition. METHODS: Individuals from Hospital de Clínicas de Porto Alegre ICU, Brazil, above 40 years old were recruited. The Simplified Acute Physiology Score III (SAPS III) was used to estimate the mortality prediction of ICU patients. GFAP and NfL levels in plasma were measured with SIMOA to evaluate astrocyte reactivity and neuronal damage, respectively. Mini-Mental State Examination (MMSE) and the Montreal Cognitive Assessment (MOCA) were used for the cognitive screening. Statistical analyses were conducted with ANCOVA and generalized linear models, accounting for age and sex, with a significant threshold of p <0.05. RESULTS: We included 44 healthy controls and 53 individuals admitted to ICU due to critical diseases (demographics are shown in Table 1). The critical disease group presented higher levels of GFAP (Figure 1a, F 15.094, p <0.001) and NfL (Figure 1b, F 12.32, p <0.001) compared with healthy controls. GFAP levels were positively associated with SAPS III score (Figure 1c, β=0.0351, 95%CI 0.011, 0.0588, p = 0.004), while NfL levels were not (Figure 1d, β=0.00347, 95%CI -0.027, 0.0339, p = 0.824). MMSE (Figure 1e, F=5.371, p = 0.029) and MOCA (Figure 1f, F=11.75, p = 0.002) scores showed a significant difference between groups; however, both tests did not associate with GFAP and NfL levels. CONCLUSIONS: Critical care diseases influence astrocyte reactivity and neurodegeneration, suggesting that severe systemic diseases may be associated with neuropathological processes. Besides, astrocyte reactivity was associated with mortality prediction scores. These results emphasize the need for further research into GFAP and NfL as biomarkers to better understand and manage neurodegeneration in critical care settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetIntensive Care Unit Cognitive Disorders→Travaux en français237 207→