Association between growth differentiation factor‐15 (GDF‐15) with neurofilament light chain (NfL) and lower cognitive function with mediation from pulse pressure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Growth differentiation factor-15 (GDF-15) is an emerging biomarker of mitochondrial dysfunction which increases oxidative stress and inflammation. Pulse pressure (PP) is a potential putative factor in cognitive impairment due to pulsatile strain that disrupts cerebral blood flow. We investigate the association between GDF-15 with neurofilament light chain (NfL), a biomarker of neuroaxonal injury and cognitive function, with possible mediation by PP. METHOD: This was a cross-sectional study of 100 participants recruited from health screening and specialist outpatient clinics in a tertiary hospital. Plasma GDF-15 and NfL were measured with enzyme-linked immunosorbent assay. Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was used to assess cognitive function. The mediator was peripheral PP which was calculated from difference between systolic blood pressure and diastolic blood pressure. RESULT: The mean age was 55.6±12.9 years. The median GDF-15 level was 692.4 (IQR 465.3-911.6) pg/mL. GDF-15 was positively correlated with NfL (correlation coefficient 0.520; p <0.001) and negatively correlated with MoCA score (correlation coefficient -0.213; p = 0.036). In linear regression, log-transformed GDF-15 was associated with higher NfL and lower MoCA score with adjusted coefficients 1.33 (95%CI 0.69,1.98; p <0.001) and -1.20 (95%CI -2.13, -0.26; p = 0.013) respectively. Mediation analysis showed that PP accounted for 15.7% of association between GDF-15 and NfL (p = 0.046). CONCLUSION: GDF-15 was associated with higher NfL and lower cognitive function in older individuals, with mediation from PP. GDF-15 may play a potential role in cognitive impairment. These results may pave the way for future longitudinal studies and interventions targeting GDF-15 and even PP in an effort to screen and prevent cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».