MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117235454 · doi:10.1002/alz70859_100249

ALTITUDE‐AD: Cost Savings Using a pTau217 Screening Assay in an Ongoing Phase 2 Study of Sabirnetug in Early Alzheimer's Disease

2025· article· en· W7117235454 sur OpenAlexaboutno aff
Todd Feaster, Prajakta Dinesh Mangeshkar, Siew Tin Gan, Drew Haigh, Karen Sundell, Maddelyn A. Hyland, Gopalan Sethuraman, Vladimir Skljarevski, June Kaplow, Robert A. Dean, Jasna Jerecic, Eric Siemers

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseaseMedical screeningCost effectivenessPhase (matter)Cost–benefit analysisRisk assessment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Alzheimer's disease (AD) clinical trials exclude many potential participants who do not meet study criteria for amyloid pathology. In the phase 1 INTERCEPT-AD study of sabirnetug (ACU193), 60% of amyloid positron emission tomography (PET) scans at screening showed negative results based on visual reads. Because pTau217 plasma concentrations are highly predictive for AD pathology, in the ALTITUDE-AD study (NCT06335173) we measured pTau217 at screening to identify individuals likely to show amyloid burden sufficient for study inclusion when subsequently assessed by amyloid PET or cerebrospinal fluid (CSF) Ab42/40 ratio. Individuals screened out by pTau217 would avoid lumbar punctures (LP) to collect CSF and radiation exposure from PET scans. In addition, the sponsor would avoid the associated costs. METHODS: ALTITUDE-AD is an 80-week, global, randomized, double-blind, placebo-controlled phase 2 study of sabirnetug in individuals with early AD and evidence of amyloid pathology. At North American sites, screening occurred in two parts. First, blood samples were tested using the Fujirebio Lumipulse plasma pTau217 assay. Individuals with pTau217 concentrations ≥0.15 pg/mL proceeded to part two for confirmatory amyloid pathology testing. The pTau217 cut-point was chosen for enrichment purposes and was not intended as a diagnostic tool. Total cost for the 2-part screening was calculated for US and Canadian sites and compared with projected costs if the pTau217 cut-point had not been used. RESULT: Among participants screened to date, 48% had plasma pTau217 ≥0.15 pg/mL and were eligible for confirmatory amyloid pathology testing. Overall, 81% of participants with pTau217 ≥0.15 pg/mL met amyloid burden eligibility requirements based on amyloid PET or CSF Aβ42/40 testing. Total cost of the 2-part screening at US and Canadian sites was approximately US $15 million, whereas if the pTau217 assay had not been used, the total screening cost would have been approximately US $25 million. CONCLUSION: Participants tested by amyloid PET or CSF Aβ42/40 were enriched for meeting amyloid-based inclusion criteria and the screening cost was reduced by approximately US $10 million (∼40%). Additionally, the pTau217 screening strategy helped reduce the unnecessary burden of PET scans and LP procedures for potential participants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→