MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117235738 · doi:10.33545/26174693.2025.v9.i12l.6695

Diagnosis and therapeutic management of ascites of hepatic origin in a Labrador dog: A case report

2025· article· W7117235738 sur OpenAlexaboutno aff
K Padmaja, A. Deepika, P Suman, K Ramesh, Kasthuri Dhileep, T Rachana, S Vijaya Lakshmi, B Vignatha, Zeenath Fathima, Ch. Shiva Krishna, Gouru Raju, M Harika

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Advanced Biochemistry Research · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransudateAscitesAbdominal FluidAbdomenPhysical examinationEtiologyAbdominal cavityCirrhosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A one and half year old male Labrador dog was presented with the history of inappetance, lethargy, weakness and distended abdomen since 1 month. Physical examination revealed fluid thrill upon tactile percussion. Clinical examination revealed pale mucous membrane, dyspnea, dehydration, rough body coat and tachycardia. Haematological findings revealed anemia. Serum biochemical parameters evinced increased levels of ALT (566.1 U/L) and AST (120 U/L) but decreased in total protein (3.1 g/dl) and blood glucose (52 mg/dl) level suggesting hepatic involvement. Hepatosonogram revealed anechoic fluid in abdominal cavity with hyperechoic hepatic parenchyma and rounded borders. Skiagram revealed characteristic ‘Ground glass’ appearance over abdomen. Ascitic fluid analysis revealed moderately transudate fluid with SAAG less than 1.1 g/dl. The above clinical signs paved way for the etiology of ascites which could be of hepatic origin. Therapeutic management included S-adenosyl methionine and milk thistle for 30 days and was treated with antibiotic, diuretics and supportive therapy along with protein rich and salt restricted diet. Post treatment serum hematobiochemical parameters were back to normal along with clinical improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Advanced Biochemistry ResearchMême sujetLiver Disease and TransplantationTravaux en français237 207