MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117236806 · doi:10.1002/alz70856_098224

The relationship between neuroinflammation and clinical features of dementia: An investigation of GFAP levels in Alzheimer's disease and related disorders

2025· article· en· W7117236806 sur OpenAlexaff
Bruna Seixas Lima, Pedro Rosa‐Neto, Durjoy Lahiri, Carlos Roncero, Howard Chertkow

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensQueen's UniversityMcGill UniversityBaycrest Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroinflammationDiseaseInflammationPeripheralWhite matterCognitive impairmentCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Neuroinflammation has been recognized as an important element in Alzheimer's disease (AD) and related dementias. Glial fibrillary acid (GFAP) is an astrocytic cytoskeletal protein that reflects neuroinflammation. Our study investigated levels of GFAP in serum and clinical features of individuals with AD, vascular dementia (VaD), mild cognitive impairment (MCI), and vascular MCI (V-MCI) in comparison to a cognitively unimpaired (CU) group. Our goal was to reveal the relationship between neuroinflammation and clinical features of these groups, such as degree of brain vascular disease. METHODS: We investigated individuals with AD (n = 60); VaD (n = 65), MCI (n = 179), V-MCI (n = 122) and cognitively unimpaired controls (CU; n = 88). Normal GFAP range for older adults has been suggested as 40.7-228 pg/ml. We divided participants into tertiles categorized as low (≤113.05 pg/mL), medium (113.05-184.9 pg/mL), and high (185 - 461 pg/mL). Cumulative link modeling (CLM) was used to investigate the relationship between the GFAP and age, sex, diagnostic group, history of smoking, number of comorbidities (those associated with inflammation), body mass index (BMI), nutrition score, sleep quality index, peripheral inflammation - measured by Interleukin-6 (IL-6) and C - reactive protein (CRP) levels, and Fazekas scale for a measure of periventricular and subcortical white matter damage on MRI. RESULT: We found significant main effects between GFAP groups and age, diagnosis of AD, diagnosis of VaD, MoCA, sex, CRP and BMI. Pairwise comparisons revealed significant differences between all GFAP groups, age, and MoCA scores. Low and medium GFAP levels were related to CRP levels. Low and medium, and low and high GFAP levels were related to BMI. No differences were found between GFAP status and nutrition, sleep, smoking, number of comorbidities, Fazekas scale and diagnosis of MCI or V-MCI. CONCLUSION: Neuroinflammation (GFAP levels) increases as individuals age, but to a greater extent in the presence of cognitive impairment (especially AD and VaD groups). Levels of peripheral inflammation (CRP) and BMI, were inversely associated with neuroinflammation. Elevated GFAP levels were not related to increased MRI white matter lesions or other elements of vascular disease. Further studies will investigate these complex relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→